▲张三答李四问。
李四问：“熙”与“来”二字有什么说头？
张三答：司马迁有一名句：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”
李四：啊？……薄－熙－来，这名字颇有内涵的。
张三：这，另当别论！
看图一目了然。
此主题相关图片如下：2012-2-7-120208wb01s.jpg
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群：
政改的共识是什么，争议是什么
2月24日《环球时报》的社评对改革的共识是什么、争议是什么，我认为回答准确、到位。但对政改的共识是什么、争议是什么的回答，我与《环球时报》的秀才们有相同也有大不相同的地方。
对社会上什么是政改的看法，《环球时报》社评概括为三种：即行政体制改革也是政改；发展民主及监督政府、问责官员、舆论逐进多元化也属于政改；政改的核心应当是改变权力的生成机制，不断推进票选制，实现西方式民主政治制度。我认为这种概括大体上符合实际情况。
在政改的根本方法上将“支持渐进式改革，不支持激进改革”概括为主流意见，我也表示赞同。当然，对什么是渐进、什么是激进的看法可能有明显区别。
我与《环球时报》秀才们的分歧是对政治体制改革大方向的判断上。社评说“虽然具体争议很多，但对改革大方向，即中国应该建设有中国特色的现代国家，还是应当在政治上西方化，走模仿欧美之路，社会已在形成选择前者的主流意见。这个主流的内涵是：包括中国的大多数人”。
我认为，在政改大方向上有这两种截然不同看法的判断是符合实际的，但说什么是主流意见、什么是非主流意见，什么是中国大多数人的意见、什么是中国少数人的意见，就显得有点武断且欠准确了。
中国的现实情况是，在网络上主张西式自由民主的意见占主导，主张毛式左的即
新左派的意见占非主导，主张一党专制的中央集权的声音微乎其微；而在党主办的报刊杂志、电台电视台等主流媒体上，主张一党专制的中央集权的意见大行其
道，而所谓新左的或右的意见几乎难觅踪影。如此状况，说谁是主流谁是非主流，谁是大多数谁是少数，就成了无稽之谈。
我认为，要形成政改的主流意见，只有让各种意见、分歧摆到桌面上，经过讨论、辩论、讨价还价、妥协、求同存异，才能大体上形成政改的共识。以一家之言强加于人，是不可能消弭歧见，顺利进行政改的。（2月26日）
