朝鲜因其战略地位且在根本利益上与中国联动，所以他的所作所为不论好的坏的，在西媒眼里永远是错的。就算美国媒体眼中的朝鲜饥荒与贫困如此不堪，那也是西方对朝鲜的敌视和封锁的结果，而西方却道貌岸然地横加指责与诋毁，这便是西方人的道德水准。记得有人说过，做与不做的最大区别：后者拥有对前者的评论权。同朝鲜的经济境况相当者，非洲的国家比比皆是。然而，非洲目前除了贴近美元本位制核心区域（中东）的北非和中国重要供油国苏丹以外，大国博弈的触角还未达到整个非洲大陆的广袤原野，所以西媒也决不会对那些闪光灯之外的贫瘠国家进行政治宣讲，毕竟西媒的资本主对人力物力的消耗还是计较成本的。另外，民主的印度，再落后再愚昧，都是“不好说”的；而现在的中国处于“被发达”的尴尬境地，中国落后地区的报导有悖西媒的政治目的，所以也成为“说不好”的角色；至于像菲律宾这样的民主社会，一到选举年，各种政治派别互相杀戮以达到悲壮的民主结果，那更是“不说好”的榜样了。
