近期，党制媒体和资改传媒都在热议改革何去何从的问题。其实，百姓诉求的改革同资改派呼吁的政改歧路分明，南辕北辙。百姓要求政府作为回归民生，清算权贵利益阶层侵吞国资的罪行，还利于民还政于民；而资改派想要的则是改革国体废除现有政体，建立以精英利益阶层为核心的民主政体，以便权贵阶层继续大肆侵吞国有资产。十八大前的舆论造势，究竟会促使中共回归党章的宗旨还是蜕变成精英集团的俱乐部？这才是民生和政改对立的主因。资改派倡议的政改狭隘自私，精英阶层要想撼动宪法的国体根本，除非有能力完全收买控制目前尚为保守派的军队，否则所有都是南柯一梦。近期，资改派所作所为的自私逐利的本质由精英人物的言论及强化侵吞国资的手段肆无忌惮地表达出来，民间谴责反弹透过互联网形成磅礴之势，为中共保守派振奋精气神---王立军事件中右派联合中间派在十八大前对左派的最后一击的后续发展至今都在脱稿运行。中东小国（科特迪瓦、突尼斯、埃及、利比亚及叙利亚）之乱源于网络祸起萧墙，可中国就是与众不同，西方在小国屡试不爽的颠覆模式一到中国就变味。网络在审查制度严苛的中国社会所表现出来的奇特作用是西方所预想不到的。平心而论，新闻审查多年来一直维护着资改派既得利益者的舆论便利。那一小撮自居高傲的权贵利益阶层，打着红旗反红旗，虎狼之心中饱私囊。他们俯视着中国的民生沧桑，践踏着中华的传统道德。他们培养亲西方的普世派（以炎黄和南方报为旗舰，唯西方的喜好马首是瞻），造势舆论与中央的党制喉舌对垒，在中西政治纷争中阴阳怪气做西方马前卒，却在中西经济摩擦中噤声失语不为中国的努力在舆论上略为绵薄之力。从温家宝的论调到汪洋的怪论再到柳传志的谬论，还有一大帮披着学术外衣的狂热政客们，不叹民生之艰辛，尤喜政治之攻讦，拼命造势去颠覆现有政体。如果说毛能看到中国100年以后，那么邓只能看到30年，而温当政10年却连5年以后都未必能看到。
