子虚乌有的美国多党制

首先，美国宪法没用规定一党制还是多党制，实际上，美国宪法从来就没有规定任何政党制度。

 

美国从一开始就没有多党制，而美国至今为止实行运作的选举活动实际上是两党“制”。这里，“制”要带引号，因为没有宪法规定政党制，这个“制”就是习俗，是不成文法，是客观存在的现实的“制度”。美国大选投票之时，美国人可以投票选举共和党候选人，或者投票选民主党候选人，或者投票选独立候选人（无党派候选人）。

 

华盛顿当选总统就不是政党选举的产物，更不能是多党制的产物。非但不是多党制产物，而且，美国建国领袖们一致反对任何政党的建立。他们认为党朋之争会损害公众利益。美国宪法起草人之一亚历山大·汉密尔顿在联邦主义者第9号文中指出政党政治形成党朋选举危害国家。【1】。詹姆士·麦迪逊，美国第四任总统，在联邦主义者第10号文中也反对政党制度。联邦主义者系列文是美国建国元勋们讨论美国宪法的辩论系列论文，是撰写美国宪法的基础文献。独立宣言起草人杰斐逊更是信誓旦旦地说：“如果要有政党才能进天堂的话，我宁愿不进天堂”【2】。

 

美国政党政治的起因，是由于大政府和小政府的分歧，或者是联邦政府和州政府权力分配的分歧，政府权力和公民权利大小的分歧。由此形成美国总统选举制度的两党制，两党并无意识形态之不同，只有政府制度建设技术的分歧。

 

奥巴马上台，另一些底层民众心花怒放，以往底层民众真的出头了，结果奥巴马上台后实行的一系列对内对外政策与小布什的政策没有多大区别，战争继续打，华尔街继续救，关塔纳摩监狱继续运行，“占领华尔街”运动其实就是对美国两党轮流执政换汤不换药的失落。

 

如今许多发展中国家效仿美国“多党制”选举制度，结果往往今年选了总统上台，明天就游行抗议要求重新选举，许多新的民主国家成为失败的国家就是这样来的。民主政治在亚非拉国家中不是建立稳定温和的政府，而是制造动乱无能的政府。可见美国开国元勋们反对政党政治是有先见之明的。更有甚至，亚非拉国家多党制选举每每受外国势力左右，从资金援助到军事武装训练到媒体舆论推波助澜，非得受西方宠爱的政党执政才叫“民主”，否则就是“独裁”，俨然多党制中有民主党和独裁党一般。

 

今年2012美国大选，不在两党注册的独立选民比例上升到40%【3】，即百分之四十的注册要投票的选民是无党派人士，他们无法推举自己的候选人，无法选自己喜欢的总统，只能在两党推举的候选人中挑一个不愿意接受程度较轻的来当总统。美国总统独立候选人不是独立选民推举的，更多是独立候选人毛遂自荐去来票的，而且从来就没有成功过当选总统。

 

美国历史上参选率平均只有48%【4】。美国参选率低是和美国两党制把总统候选人减少到只有两位有关。试想，如果你去商店买衣服只有两种选择：毛制服或中山装，你的逛商店热情是否大打折扣？

 

 

【1】http://en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States

【2】http://www.shmoop.com/political-parties/founding-fathers-political-parties.html

【3】http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/article/2012/04/201204133847.html#axzz1tuMa9r8L

【4】http://en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout