林毅夫2006曾放豪言，“穷人的穷是自身的原因造成的”，结果被好多已得利益的精英用来给自己注脚：先富的人没必要一定要为仍然贫穷的人让出路。
现在林毅夫从世银一回国，又放了个大卫星："中国在未来20年仍可能保持8%的高速增长"。结果，这次没多少人回应。大概觉得没趣，知道拍错了屁股，他马上一改过去为权贵开脱的口吻，也公开呼吁：“要增加富人税负”。当然他也没忘他的凯恩斯大投入大产出：中国经济下一阶段的稳定增长，仍然要靠投资实现。（不过投资的方式不大一样 --- 就是“资”来源有点不一样。）
6月1日是他回国后的第一公开演讲。几乎都是重复了国内其他经济学家的既有观点---这些观点并且在国内早就起了波澜：“中国现在面临的最大问题是收入分配问题。中国需要进一步深化改革，需要完善经济结构，让国民的收入分配趋于公平”。由于他的说法和支持重庆模式的那些学者的观点完全重复，一向推崇他的温相及其传媒，根本没大肆报道。你说，他要是红五类，那一定也会被成为“文革复辟”份子。
对于收入分配的改革，林毅夫进一步阐述他为什么同意这些观点：“一是二次分配，增加富人的税负，用转移支付的方式来补贴低收入的人群；但更重要的是在一次分配上，应该加大政策力度，同时达到公平的效率”。
你看，林毅夫的向富人增税，就是波菲特早些时候请缨的东西，显然不是他的开创。何况在重庆出事前，国内多少经济学者已开始坚持这个观点。只是薄西王一出事，大家被消声罢了。现在林大人再提这个主题，当前的国务院体系表面上基本不附和，尤其当置的那些金融权贵和各阶官富。
不过大家应该看到，温相现在是死要面子活受罪，只是明面不敢承认自己的团队在这些方面失败而已。其实过去两个月，温团队已经在默默地光练不敢说，开始为中西部投入加大，开始探探地讲搞好分配，至少不敢加大对沿海的大投入动作，不敢再印大笔钞票去为保8而刺激GDP。君不见，连广东的汪督，也改谈“分蛋糕”，这就是在搞好分配的大背景下的不得已而为之。
当然，美欧等想“向富人征税”去应对金融危机，事实上几乎都很难真正实行，也是因为利益阶级太强大，太勾结了。在中国，要真的能实现向"富人增加税负"，那也是非常难的！至少目前很艰难，因为全是一帮权贵利益阶级在当权。
下面是复旦经济学院副院长孙立坚的看法：
1。我们的收入差距过去拉大了，目前还在拉大，收入越来越不平衡。成为很多社会问题的根源。
2。收入不平衡背后的机制非常复杂。在欧美国家，主要是金融机构滥用金融创新，通过信息不对称把大量的资金挪到自己的帐面上，这其实是金融掠夺财富的过程。要让这些虚拟经济得利者把掠夺来的财富还给那些为实体经济作了巨大贡献的市场参与者，那是很困难的。
3。 中国收入不平衡的原因更复杂。目前中国的收入差距拉大，有很大的原因是改革开放过程中我们走的是先从沿海城市开放的阶段性开放，由于这样一个先期的投资机会和内地的不同造成了创造财富机会的不同，很多是通过自己的劳动的付出抓住了机会，形成了财富的增长。那些没有进入第一轮增长的中西部地区就明显就滞后了，所以通过自己的劳动创造的财富，简单的通过贫富的再调配，收富人的税去补充穷人很可能会影响到整个市场的活力。
4。中国另一个严重的问题是，在整个市场的发展过程中，很多的资源集中到了政治集权的官僚手中，他们利用自己的权力地位和掌控资源配置的权力进行寻租收取贿赂，这样造成的贫富的差距不仅要进行税收的调整，而且要坚决的打击，严格的惩处。
5。目前中国贫富差距的形成中，比二次收入分配的问题更严重的是一次收入分配的问题，也就是说我们平常讲的机会不平等的问题。这个问题应该引起当权者足够的重视，应该考虑怎样通过教育、怎样通过公平市场的服务的机制能够让所有的市场的参与者都享受到通过劳动的付出可以获得应有的回报的一个过程，而不是今天由于所处的位置不同，由于自己的家庭的财富的约束和当地金融服务的差距，所以不能够获得财富增长的机会，这才是最需要引起重视的问题。
