被国人寄予厚望的刘翔再次以令人惊讶的方式折翼伦敦奥运会——在跨越第一栏时摔倒，目前已被确认为跟腱断裂。虽然中国的大部分官媒，甚至中央政府都公开表示对刘翔的慰问和鼓励，从人性化的角度安慰一个时代的英雄，但民间舆论场俨然难以接受，其中的阴谋论和谩骂声不绝于耳。诸多社会人士称，刘翔事件实际上也直接折射了中国社会的扭曲现象，他们对准的不是刘翔和体育，而是目前的国家体制。
北京时间8月7日，伦敦奥运田径男子110米栏预赛在“伦敦碗”打响。在男子110米栏预赛第六小组中，刘翔在跨越第一个栏时就打栏被绊倒遭淘汰，继北京奥运会后再次因意外无缘决赛争夺。赛后，右脚受伤的刘翔坚持用单脚跳到终点，并亲吻了栏架，用这样的方式结束了自己的伦敦奥运之旅。赛后经医生诊断，确认右脚跟腱断裂。刘翔再一次脚伤离开跑道，几乎可以断定，这次是永远离开，刘翔时代走向终点。
一道看不见的“栏”
如刘翔在2008年北京奥运会的退赛一样，中国舆论立即爆炸。但中国的官媒此次几乎都以正面报道方式对刘翔予以支持，并呼吁大众正确看待刘翔的“摔倒”。《人民日报》以“刘翔的伤，我们的痛”为题煽情的说，虽然他没能征服任何一个栏架，但他跨过了他人生中最艰难的一个栏架。顽强的跳步结束了第三次奥运会的征程。新华社也连接发文称：“刘翔是人不是神，别逼他夺金还债”，“刘翔的金牌留给历史补发”。而《环球时报》的评论指出，“越真诚宽慰刘翔加油，我们就越有尊严。”文章认为，大落差催生大感悟，而刘翔的这8年，很多新观念冲出来，质疑也变得无处不在，刘翔不仅是英雄、偶像、退赛者，他还是话题，是中国人思考、辩论的平台。
但在民间舆论场对刘翔的猜忌与攻击却不在少数。网络中，网友集中的问题是，刘翔赛前到底是否真的有伤，为何不在之前选择坦诚说明，还是心理承受力不足，还是因为经济原因（赞助商怕赔本），还是政治原因（当局怕输了政治形象）。有网友激烈地表达自己的不满，呼吁审计局应好好审计体育总局，大牌体育明星们的训练费用和越洋治病的费用能不能列入审计？也有网友发出帖子，问大家需要学习刘翔什么，真诚还是欺骗？于是乎，网友积极回应说，学习刘翔，为了既得利益团伙的利益，让跑就跑，让摔就摔的大公无私的精神；各级官员学习他“只为虚，不为实”的精神；当然，重要的是学习服从组织安排……
也有评论表示，不管承认与否，刘翔这一页将逐渐被翻过，他只是一枚体制下的蛋，蛋壳不硬，容易摔破。2008年刘翔起跑后退赛，2012年刘翔第一个栏退赛……一名奥运冠军，世界纪录保持者，从某种意义上说，从来就没有真正成功跨过一道栏——那道看不见的“栏”。
中国体制的附属品
透过刘翔的“失败”，无疑也透露出中国社会心态的失衡。此前就有不少学者认为，仇官、仇富是当今中国基本社会心态的写照。但也有中国问题研究学者称，但凡跟执政党有关，跟这个国家体制有关的事情也被相当一部分民众所仇视，中国社会可谓是仇官、仇富、仇体制。
学术界与网络媒体对当前社会心态的论述，主要有四种观点：焦虑论、弱势论、浮躁论。
而造就当前这种中国社会变迁与中国经济实力的“断裂宽度”已相当大。而解决这个棘手问题的根本方法之一就是重塑中国社会和民众的价值观，这无疑成为下一届中国领导层最为核心的工作。
不少学者指出，中国成功的心情过于“迫切”，通过集中几乎所有资源推动的经济大幅增长实际上造成了社会各个方面发展的不平衡和层出不穷的社会问题，如食品安全、腐败、贫富差距、房价、物价、环保、强拆、下岗失业、犯罪等，这些社会问题反映出当前贫富分化加剧、官民冲突加剧、社会矛盾加剧的状况，而这些问题的核心都离不开中共目前治理国家的体制和中共内部治理的尴尬。
评论人士就此指出，中国这种体制下培养起来的刘翔以及他背后的团队，不论是为了政绩还是钱财，他们都承受不起失败，因为国家赋予了刘翔政治上（全国政协委员）、经济上的的巨大投入，有投入就渴望有产出。而中国的民众也正瞅准了这一点，他们难以接受国家在对某个人付出这么多后还要承受不断的失败；而另有一些民众从开始期待着某种失败的到来，以此就可以“秋后算账”般去揭露和攻击目前的体制弊病和对政府的不信任。当刘翔真的接连的失败后，这两种心态的民众舆论就会合二为一，形成这种浮躁、仇恨等复杂的民众心态，透过一定的管道得以爆发出来。从某种意识上讲，“刘翔们”被国家和民众分别“绑架”，他们身不由己，必须面对继续成功被推上神坛，和如果失败带来的巨大漩涡。无论喜悦和痛苦，他们都成为中国当前体制的附属品，不公平地任由国家驱使或民众评判。
