林帅粟将的问题

 

林帅粟将的问题

林帅粟将，没什么好说的，正面的夸赞无数，我就不说了，这里斗胆包天纸上谈兵说说他俩儿的问题。

林的问题当然是锦州，毛大帅怕他延误的战争的进程。

我对“战争的进程”的理解是解放战争必须速战速决，也就是说必须一夜之间大势已去，让美国人对老蒋的支持只可能是“一次性投资”。

不给美国人对他们在中国内战中追加投资的机会就必须快，如果慢了的话，美国人对老蒋是一定会追加投资的，因为没有人会眼看着自己的投资付诸东流而不追加投资的，只有在一旦发现需要考虑追加投资的时候就同时也已经是追加投资毫无意义的时候才不得不放弃的。

成也萧何败萧何，粟裕的问题就是粟裕的贡献：改变了让他下江南的命令和让中央军委决定在江北消灭国军。

其实当时的中央军委和毛主席也已经比当年反围剿的时候成熟多了，既然开始中央军委不计划把敌人消灭在江北，一定有他们的道理。

那个道理究竟是什么呢？

我以前没有读到过，但是我纸上谈兵地猜测是中央军委当时就考虑了解放全中国的最终目标。粟裕把敌人消灭在江北的建议就必须回答把敌人消灭在江北的任务完成了以后的过长江的问题。

解放全中国，长江是个问题。为了解决长江问题，是早在江南埋下钉子呢？还是像后来实际发生了的事实的百万雄师过大江呢？这并不是一个黑白分明的问题。无论选择那一个，都还是有相当大的赌博成分在里面的。

不能事后论英雄嘛，因为成功是很多人的努力的结果，当然战略战术的正确自然非常重要。因此，粟裕的最大贡献也不是黑白分明正确无疑的。

如果渡江战役失败了呢？

或渡江战役伤亡惨重呢？

在渡江战役的结果不明显之前，中央军委的原计划也不是黑白分明错误无疑的。

还有就是后过长江不仅有地理上的天堑问题，更要面临“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的士气和军心问题，当然还有来自美苏的“划江而治”的巨大的政治压力。

所以，不能完全凭成败论英雄嘛，我们中华文明深厚一些，中国人应该明白这一点。