真真是“仁者见仁，智者见智”呵呵呵 :-D
这里也有另一个说法：一篇文章，不同解读 :) -悟空孙-
西方法制很得那些自己喜欢受法制约束，当然他们主要是喜欢用法制约束别人，其实他们自己不管有没有法制都是自己约束自己滴。
喜欢西方法制的人们应该知道西方法制来自摸稀的“10戒”，只不过摸稀说那“10戒”不是他的，其实是上帝滴，嘿嘿
大家以为摸稀说的是实话吗？
大家以为摸稀诚实吗？
大家以为摸稀撒谎了吗？
“10戒”比较短，《圣经》比较长；“10戒”就10条，《圣经》里包括的条条就多了；但是，“10戒”和《圣经》都有一个共同点：都是上帝的条条！
但是，一个《圣经》，不同解读，比如说黑人就从《圣经》中解读出来了“爱”，早年的美国基督徒就从《圣经》中解读出来了黑人是“泥人”，英文叫“mud people”，因此奴隶黑人是可以滴。
老中比较有意思，老中就从《圣经》中解读出来了“兄弟姐妹”，不过这一点应该是从耶稣的弟弟洪秀全那里山寨来的，因为当年洪秀全的太平天国就是“兄弟姐妹”。
谢天谢地！早年的美国基督徒没有从《圣经》中解读出来了“兄弟姐妹”，不然的话还能有今天的美国吗？
如果还能有，那也是到处都是印第安人的美国了，嘿嘿，因为那样一来早年的美国基督徒杀印第安人就是杀自己的“兄弟姐妹”啦！
你以为早年的美国基督徒会杀自己的“兄弟姐妹”吗？
可是呢，老中会说了，难道我们不都是亚当和夏娃的后代吗？
但是呢，老中会说了，难道我们不都是诺亚的后代吗？
那可是亲上加亲啊，早年的美国基督徒怎么就没从《圣经》中解读出来“兄弟姐妹”呢？
唉，看来从《圣经》中解读出来了“兄弟姐妹”不是一件容易做到的事情泥，真真是“仁者见仁，智者见智”呵呵呵 :-D
喜欢西方法制的人应该知道美国法庭里证人说话前要把手放在《圣经》上宣誓，宣誓说实话，但是即便是这样美国人也还是相互不相信，可见《圣经》对美国人的约束力是有限的。
纸上写的话对人有多少约束力呢？
纸上写的上帝的话对信上帝的人有多少约束力呢？
法律是纸上写的人的话，法律对人有多少约束力呢？
前几天有美国人在电影院开枪了，可见法律对美国人的约束力是有限的。
喜欢西方法制的人们应该知道西方崇尚“自由”。
什么是“自由”呢？
“自由”就是做不可以做的事情的自由，比如说华盛顿等等等等要不给女皇缴税的自由，结果是不惜自己死人还杀英国人搞“革命战争”，老美叫“The American Revolutionary War (1775–1783)”，“革命”还不算，还要加上“战争”，双重暴力的“革命战争”，“革命”是暴力的，“战争”是暴力的，美国诞生于双重暴力的“革命战争”；再比如说本来民主美国的白女人们不可以投票，美国的白女人们非要投，据说还死了白女人，唉，不珍惜白女人的生命啊；还有本来民主美国的黑人们也不可以投票，美国的黑人们非要投，也死了不少黑人，其中就有马丁露的尽就死了，唉，不珍惜黑人的生命啊。
后来美国人又从《圣经》中解读出来了可以“堕胎”，等等等等，我就不一一列举了，嘿嘿。
就是嘛，活人怎么能让尿憋死呢？
纸上写的话是死的，人是活的嘛。
本来民主美国的白女人们不可以投票也不是从天上掉下来滴，而是美国宪法规定滴，本来民主美国的黑人们不可以投票也是美国宪法规定滴。
美国是法制国家嘛，美国人哪能没有法律就不让白女人投票呢？美国人哪能没有法律就不让女人堕胎呢？
可惜美国女人们知道法不治众，她们非要投票，她们非要堕胎，以至于用衣服架子自行堕胎，美国男人们的爱心最大是不容置疑滴，美国男人们就只好让美国女人们投票和堕胎了。
美国男人们的体现他们对美国女人的爱心的方法是一个《美国宪法》，不同解读，也就是说在一个《美国宪法》下，不让白女人投票和让白女人投票都不是违法《美国宪法》滴，因为《美国宪法》没变嘛，只是不同解读而已，真真是“仁者见仁，智者见智”呵呵呵 :-D
最近的2012伦敦奥运会出来个羽毛球真假不分事件，不表演不作秀不装逼才是打真球哪，请看我转的《从体育坛给大家转两篇》。
由此人们想起了“田忌赛马”的故事，一个“田忌赛马”，不同解读，这里就是真真是“仁者见仁，智者见智”了，只是还要加上真真是“无耻者见无耻，无智者见无智”呵呵呵 :-D
