一句点评中日钓鱼岛之争的终局

一句点评中日钓鱼岛之争的终局

最近有报道说，中国结束休渔季后万船驶向钓鱼岛海域捕鱼，同行的还有中国地方政府的海监船和渔政船等公务船，以彰显中国对钓鱼岛及其周围海域的主权，但据连日来日本媒体的跟踪报道，在日本环钓鱼岛部署了50多艘船艇控制钓鱼岛水域后，中国渔民未进入环钓鱼岛24海里范围，那些公务船则未能突进到环钓鱼岛12海里的领海以内，至于媒体报道的中国的两艘054A护卫舰也只是出现在了钓鱼岛西北方向80海里（约150公里）远处的水域。上述事实表明，在日本对外宣布并实施了加强对钓鱼岛的警戒后，中国的军方和民间都没有对此作出任何挑战。如果加上以下两篇最新报道，那么，中日这场持续了数十年之久的钓鱼岛之争即将走到其终点，用一句话评说就是：
    中国完败，日本将获得对钓鱼岛的完全主权；除非日后中国发达了且全面超越美日联盟后发动战争夺回来，因为通过和谈索回的可能性已经荡然无存，也永远不再可能。 

日本首相：中国对钓鱼岛态度强硬完全超预期
http://boxun.com/news/gb/china/2012/09/201209211105.shtml 

记者问野田：钓鱼岛的事是否闹大了？
    野田说，我们早已考虑到购买钓鱼岛会引发中方一定程度的反应和摩擦。我们20日已经决定，强化与中国的对话以修复紧张的日中关系。外相玄叶光一郎将争取本月下旬出席联合国大会期间实现日中外长会谈，还将研究举行外务省局长级官员的磋商。
    野田在被问到本月下旬出席联合国大会时，是否会寻求与中国国家主席胡锦涛举行正式会谈？他表现出消极的姿态。他说：日本政府的钓鱼岛国有化方针不会改变，也不会作出让步。如果日中首脑举行会谈，只是得到一个“各自不会后退一步”的结论，那会谈就没有意义了。假如要见面，只有大家都要有尽快结束纷争的决意才行。我们要做好两手准备，一是派外长级到北京游说，二是保安厅自卫队要提高警觉。
    据说，P3C飞机在钓鱼岛区域执行巡逻，保安厅的50艘船已经抵达钓鱼岛周边；自卫队的军舰在途中。
    另据报道，东京9月21日电 日本首相野田佳彦在当地时间9月21日下午举行的民主党党代表选举中，获得压倒性的818票，击败其他3名对手，成功获得连任。选举大会开始时公布的地方党员和地方支部的投票结果显示，野田佳彦获得了380票，占据了绝对优势的选票，呼声较高的前总务大臣原口一博，只获得92票。在随后举行的民主党所属国会议员的投票选举中，野田又获得了超过60%的议员支持，仅第一轮投票，野田就获得过半数的支持票，宣告竞选连任成功。这也意味着野田佳彦还将继续担任日本首相。

[补评之一]很显然，野田对钓鱼岛的战略为他赢得此次胜利提供了巨大的帮助。如果说野田必须通过靠自己的谋略为国家赢得利益才能得到公众的认可和接受，那么，习近平等一干人马即将掌控的权力是无需接受这一程序的残酷审查的。由此，如果中国真的从此彻底失去了钓鱼岛，请作为公民的普通中国人不要责怪自己的领导人，因为63年来，作为中国公民的我们中的每一个人都没有维护住自己对于这个国家的权利。是的，作为一个“公民”，没有权利便没有相应的责任和义务。 

习近平：致力于通过谈判解决领土领海争端
http://www.wenxuecity.com/news/2012/09/21/1992698.html 

9月21日，第九届中国-东盟博览会在广西南宁开幕，中国国家副主席习近平出席开幕式。中新社发盛佳鹏 摄
    中新网9月21日电“我们永远不争霸，永远不称霸。”中国国家副主席习近平今日强调，中国始终是维护地区与世界和平稳定的坚定力量，我们坚定捍卫国家主权安全、领土完整，致力于通过友好谈判，和平解决同邻国的领土、领海、海洋权益争端。
    第九届中国—东盟商务与投资峰会、2012中国—东盟自由贸易区论坛开幕式于9月21日上午举行，习近平出席开幕式并发表主旨演讲。
    习近平说，中华人民共和国成立60多年来，特别是改革开放30多年来，虽然在现代化建设方面取得了举世瞩目的成就，但中国是世界上最大发展中国家的国际地位没有变，中国独立自主的和平外交政策没有变，中国走和平发展道路和实行对外开放的基本国策没有变。中国越是发展，同地区和世界的联系越是紧密，就越需要一个稳定的地区环境与和平的国际环境。
    习近平指出，中国近代以来，曾饱经沧桑，我们深知发展之重要、和平之珍贵，将坚定不移走和平发展道路，坚定不移奉行互利共赢的开放战略，坚定不移贯彻与邻为善、以邻为伴的周边外交方针。
    习近平强调，中国始终是维护地区与世界和平稳定的坚定力量，我们坚定捍卫国家主权安全、领土完整，致力于通过友好谈判，和平解决同邻国的领土、领海、海洋权益争端，我们永远不争霸，永远不称霸，既通过维护世界和平发展自己，又通过自身发展维护世界和平，这就是中国和平发展道路的其中应有之意。

    [补评之二]显然，这不是一篇宣战书，而是避战书。