选Obama 还是选Romney?

选Obama还是选Romney? 对很多人来说仍然是一个问题。本地中文报纸登载采访华人
社区的报道，提到一个华人说自己是民主党人，但这次可能要投Romney的票，因为
Obama四年了，经济仍然不好，失业仍然很高，应该换个人试试。其实他也并不知道
Romney行不行，就是等不及了。

我想起80年代初高考语文有一道“看图作文”的题，那图大概叫“挖井”或“找水”，
图上一个人在地上挖洞，没有挖很深，没有看见水，就另外找一个地方再挖。结果
挖了很多洞，也没有找到水。其实他只要再挖下去一点，就可以挖到水了。题目的
立意很清楚，人做事应该持之以恒，不应该轻易改变。

当然这个看图作文也受到了一些人的批评。他们指出，我们是从剖视图看见下面有
水，所以知道下面有水，就说这个人做事没有恒心，轻易就放弃。但他从地上看，
不可能知道下面是不是有水。如果没有水，他在一个洞挖得越久就浪费时间越多，
所以他适时转移并没有错。

现在我们看Obama的政绩和这个挖井的人很像，好像四年了没有看见我们想要的“涌
泉水”，那就应该换人了。

30年代大萧条时期，罗斯福总统第一届总统做下来，经济也还是很不好，他的Social
Security 体系也备受责难，很多都想把他换掉。好在他还是涉险过关，终于带领美
国走出经济大萧条。成为美国历史上的最有成就的总统之一。不管当年反对他连任
的人后来怎么想，历史的事实说明，他的连任是美国人的幸运。

这两周的经济数据持续好转，尤其是周五失业率的降低更是让人意外，说明美国经
济开始好转。虽然我们没有看到我们渴望的“泉水喷涌而出”，但看见了“涓涓细
流”。还远不能解渴，但希望曙光已经显现。

这次经济危机是30年经济危机一来最大的一次危机，有人说，如果当时政府不救银
行，产生的冲击会比30年那次更加厉害。即使政府及时出手，但经济还是不可避免
地出现了严重的衰退。因为这次衰退特别严重，所以克林顿说，没有人可以在四年
里修复Obama所接手的烂摊子。他说他不可能做到，他以前的所有的总统也不能做到。

一辆车，如果只是稍稍擦了一下，去Dealer买点漆，涂一涂就可以了。如果碰坏了
Bumper，去Body Shop换一个，个把小时搞定。如果严重车祸，撞得很厉害，你就得
把车留在Body Shop 十几天才能修好。都是问题，但有大有小。你不可能指望Body
Shop把一个撞得很厉害的车，两天就修好。

挖井找水也一样。在我们家乡，大部分地方三米就有水。所以你挖了四米还没有见
水，那就是你找错了地方，应该另外找地方挖了。但到西北，三十米也不一定有水。
如果你还是用三米应该见水的标准来判断，那你可能换上几百处地方也打不出水来。

人的一大特点就是没有耐心。足球在美国一直不怎么火，原因就是觉得进球太慢。
一场球进一个，两个，甚至一个没有。那有什么看头？篮球多爽，一场球几十分，
上百分都可以。中国人学习都是奔考试而去。你要办一个提高英文的班，可能没有
什么人报名。但如果改成托福，GRE考试提高班，马上就会有人来。我们要的就是立
竿见影，不能等。

赌博和彩票为什么那么多人热衷？就是来钱快啊。即使99%的可能性你是赔钱，也还
是勇往直前。

做事要有耐心，治理国家更要有耐心。当年如果美国人民不给罗斯福第二任机会，
美国后来就不可能那么快恢复，成为世界第一。临阵换将，实属兵家之大忌，也是
治国之大忌。今天的涓涓细流，只要在坚持一下，一定会迎来甘甜的涌泉。

在评价Obama的政绩的时候，人们很少进行横向比较。就是美国经济与欧洲经济，亚
洲经济比较。四年前，美国陷入经济危机，欧洲经济不错，中国就更是世界经济火
车头。但四年过去了，欧洲已经四面楚歌，而中国也进入经济增长大幅度减缓。而
美国经济复苏虽然很慢，但却是在稳步改善。

有人认为Romney懂经济，因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统，
而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味，只要赚钱，什么都敢干；
总统则需要照顾好全体人民，尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员，但总
统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人，
就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人，低收入的人，还有但
失业了的人？即使你今天还有工作，你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人
的队伍？几天前，Romney的坚定支持者，前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的
失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出，Welch在GE做CEO的二十年中，
一共裁员100，000人，是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还
是美国经济比较好的时候，如果要是2008年到现在他还在任，那被他裁的人就会更
多。

这有点像比较私立中学与公立中学比较一样。私立学校平均成绩比公立的好，但它
的学生是考进去的，它有权开除坏学生，劝退跟不上的学生。而公立学校则必须接
受所有的孩子，不管他是不是好学生，是不是可以跟得上，你都得收下，包括那些
被私立学校开除了的学生。所以一个私立学校的校长批评公立学校校长业绩不好是
不公平的，让他来管理公立学校可能会更糟糕。

Romney原来在麻州搞的就是类似Obamacare的医疗保险体系，但现在他却严厉批评Obamacare，
好像他“从来”就反对这样做。这种时刻可以随意改变立场的人其实就是政治投机
分子。他把自己公司的员工裁了，把工作外包，却指责政府没有创造就业机会。他
连自己的税表都不敢公布出来，你能相信他有什么坦诚可言吗？

所以，如果要选CEO，选Romney绝对没有错。但选总统，选Obama要好得多。