您的位置：
文学城
» 博客
»相对于钓鱼岛，更应该关注的是南海
相对于钓鱼岛，更应该关注的是南海
走走看看: 走光明的道路, 看美好的风景, 过幸福的生活.
1. 钓鱼岛确实应该关注，毫无疑义。反对日货，支持国货，人人有责。
2. 更应该关注的是南海。多数的南沙群岛都被菲律宾，越南，马来西等国占领，而且从战略意义上，从经济利益上，南海诸岛远比钓鱼岛重要。那里是从印度洋到东亚的海上通道，是日本从中东运送石油的必经要道。
3. 侵占南海岛屿的都不是军事强国，如果中国还不能对付菲越马等国，就不要奢谈大国了。
4. 钓鱼岛的争执，舆论效应远大于实际效应，对导向民众的爱国热情和转移大众视线，具有巨大效应。因为面对的是日本和美国，都是世界强权和大国（这点与金三胖很像，他也是找准美国对着干，以便宣示自己“勇敢”）。谁也不会真打，只是各说各话，没有实质进展。但是领导人可以收到民心，对领导人而言，没有风险，只赚不赔。
5. 南海岛屿的得失，有极大的经济利益，但是也有极大的风险。如果对付几个小国弱国，还不能全胜，领导人的面子受不了，大众也会怀疑领导人的能力。肯定要有人为此负责。
综上所述，不论是军方，还是政治局的领导人，都不会“冒险”去处理南海岛屿被小国弱国侵占，反而高调的拿钓鱼岛做文章。
南海岛屿被侵占，都是最近20年的事情，现在还在恶化。那里有很丰富的油气资源，每天都在被越南，马来亚，菲律宾开采。
钓鱼岛与南海诸岛，谁轻谁重？
是耍嘴皮子，还是动真格的，保卫中国疆土？
打酒的 发表评论于
南海岛屿被侵占，都是最近20年的事情，
江核心，始作俑者
野猫 发表评论于
中国？没戏，等着看吧。中国崛起就靠房地产，和出卖资源？！
中国如果对外打仗了，一定是由于内部矛盾激化。中国不但不敢挑战西方，而且过去30年一直想方设法的讨好美欧，融入西方。有过一件拍案而起的案例吗？ 别跟我说79年打越南的事，那是给美国示好，是给美国的投名状。
mw! 发表评论于
老看:
我认为中国有可能在东南亚实现“中国版”的门罗主义，苏联不在了，现俄罗斯对东南亚的经济，文化，政治影响可以忽略不计，只能卖些武器，再过20年怕武器都卖不动了。
美国在东南亚势力盛极而衰，自己财政困难重重，根本没钱收买东南亚。中国1980年前对东南亚的政策是走过弯路，自取其辱。但中国目前国势处在上升阶段，对外的经济和政治脚步也稳健，中国现在就是要有“心急吃不到热豆腐”的心态，要充满耐心底彻底收买大部分东南亚国家。中美较力，东南亚大多数国家处于观望阶段，两头都不得罪，中美谁最后胜出就进谁的家门，这是小国明哲自保的策略。
时代在变化，一个主义被后进者完全照搬是不会的，但中国守着核心变通一下实现“门罗主义”是可行的。当然事情的进展非常漫长，期间完全是有可能发生意想不到的变化，比如说美国彻底“墨西哥化”了，天天吃烤肉，载歌载舞，再不关心海外事务，中国提前做老大。或者，中国发生大规模农民起义，现政权一夜变天。或者，东南亚彻底伊斯兰化，圣战北伐一路杀到长江，等等，我们谁也无法准确预言。
看风景 发表评论于
回复mw!的评论:
时过境迁，门罗主义在东南亚肯定行不通。
1900年的美洲，老东主西班牙已经衰落，又刚刚败给美国，中南美都是“迷途羔羊”，美国想利用权力真空的时机，取代西班牙成为中南美的实力霸主。而欧洲的老强权都顾及不到天高地远的南美，所以美国的门罗注意能够在一定程度上实现。
今日世界就完全不同了。要说对东南亚的影响，美国是第一位的。在1950-60年代，中国输出革命，要当亚洲共产主运动的领导人，那时的中国，在东南亚还是有一定的影响，不管是正面的还是负面的。但是文革以后，中国开始收缩，不再支持其他国家的共产运动和游击队。特别是印尼大规模屠杀共党，并波及华侨，中国没有什么动作。从那以后中国在东南亚的影响力大幅下降。
越南敢于同中国打仗，拉住越柬老三国共同反华，后面都有苏联的影子。苏联在东南亚的影响都比中国大。
再加上穆斯林在东南亚势力的不断发展（印尼，马来，都是穆斯林实力当权；菲律宾的穆斯林实力也越来越大，刚听到有一个地区要穆斯林自治，除了外交国防，其他都自治），中国向把东南亚当成后院，甚至小妾，恐怕是很难如愿的。
mw! 发表评论于
如果说中央政治局成员都是清廉的，勤政的，打死我也不信。但如果说他们个个都是卖国的，亲西方的，我也不相信。中国的官场现状就是活干着，钱捞着，领导阶层也不是铁板一块。否则，无法解释领导人子女纷纷出国，而中国在多个层面上与西方对峙（非暴力、不合作），而且中国近期造军舰象下饺子一样快，航母、隐形飞机等进攻性武器也装备了。
东盟10国里和中国明着干的就是菲律宾和越南，为了另外8只“猴”当下也不能杀了这两只“鸡”。
中国现在就是处于美国在1900年的时代，美国门罗主义的核心就是美国一家独占中南美洲的利益。中国只是想步美国的后尘独占东盟10国的利益而已，当然人算不如天算，能否实现此目标就不好说了。但如果现在对越南、菲律宾动武则此中国版“门罗主义”一定告吹。
看风景 发表评论于
回复mw!的评论:
中国的领导人，从来都没有把美国和西方当无赖，反而是“世外桃源”。从邓小平，到江泽民，到胡锦涛，到习近平，包括其他高官们，还有薄熙来，都把爱子爱女往美国送，连带大笔款项和利益输送。这些红三代从小受的是欧美的教育，怎么能是无赖？
以前美国人说，把和平演变的希望放在第三代第四代身上。现在看来有他们的道理，红二代的代表人物习近平和薄熙来，他们的红三代都是欧美养大的，将来红三代搞和平演变，是很有可能的。
看风景 发表评论于
回复mw!的评论:
呵呵，把你给引来了。
我是觉着，干事应该先易后难，除非只是嚷嚷不干事儿。南海应该比钓鱼岛容易解决，而且解决了南海，就等于卡住了南韩与日本的油路，扼住南韩与日本的经济命脉，再解决钓鱼岛乃至其他的什么，都容易多了。
现在菲律宾，马来亚，越南都敢于侵占中国固有领土，大国颜面何存？东南亚从来都不是中国的后院，越南敢于和中国叫板并不惜战争对抗；菲律宾从来没有臣服于中国，反而是美国的殖民地几十年；东南亚人口的多半是穆斯林，将来与疆独是一伙的。
连南海都解决不了，钓鱼岛只能是个幌子，斗嘴皮的地方。
mw! 发表评论于
老看好：
东盟10国是中国未来的后院，如果允许我用比较粗俗的话来说那就是中国未来的10个小妾、丫鬟，哪有现在先把未来准备收房的小女孩痛打一顿的道理呢？哪怕是现在打服了，将来收进来也不安生，生活不会美满。现在让他们赚点便宜，反正将来都是进中国家门的“陪嫁”。（参考美国的门罗主意）
现在对中国而言美国好比是恶棍，日本是无赖，不把恶棍无赖先安顿好了是不行的。所以先东海，再南海的方针是可以的。
贾庆皋 发表评论于
什么叫站着说话不嫌腰疼，这些就是佐证了。
三十多年了，政府一直压制保钓论调，大家都相安无事。但有些人就是想把事情搞大，年年整保钓，等事态闹大了，然后让政府来收场。
把保钓高调化，再扯出南海问题，然后看政府的笑话。政府没辙呀，只好单挑日本，就是钓鱼岛啦，因为一个是岛小，二个是后面是日美，三呢那个岛属于台湾。这种争议比较容易搁置。
所以折腾来讨论去，大家就把南海忘了。没办法的办法呀，换你做政府首脑你以为你就可以拍板开战吗？
不是想搁置争议，是因为后手不足等争议大了不好收场。
谁都知道大房子住的舒服，所以就买了大房子住了，次贷发生的，经济衰退了，大房子被收走了，大家回到小房子都踏实了，美其名曰圆梦了。
识时务其实不是很难的，如果有自知之明的话。怕的就是没有自知之明，不如夜郎自大或井底之蛙。
