孩子不是爱情的结晶吗？

也许我是理想主义， 也许我是完美主义，也许我言情小说看多了，总是认为孩子应该是爱情的结晶。
但是，生活中有那么多的人，婚姻没有爱情，照样生着孩子。

最近看到网上的一则连载小说，说的是教授女儿嫁给凤凰男的事，本来他们并没有爱情，却结婚了，他们依照中国式的传统观念：先结婚再恋爱。但这句话并不适用于所有人，有些人确实可以先结婚后恋爱，但更多人却不同，难道要冒一生幸福的风险去实践一个并不一定正确的理念吗？两个有学历的人（我不想说有文化的人，因为有学历并不代表有文化）不懂爱情和婚姻，错误地结合在一起，还生了孩子，他们的孩子会幸福吗？他们的孩子完全不是爱情的结晶。

很多人并没有孩子是爱情的结晶的概念，尤其是中国人。中国人生孩子的想法是功利的。有到老了可以照顾自己的想法；有挽救死亡婚姻的想法（其实未必可挽救)；甚至有可以治病的想法，有些女人身体不好，听说生孩子可以把病带走，就生孩子。生孩子的用途是多功能的，老外听了咂舌。我的刚生了孩子的加拿大朋友克里斯汀很新奇地问我：听说中国人生孩子是为了养儿防老是么？因为他们从来没有这样的想法。如果我把生孩子的其他功能告诉她，还不一定惊得如何反映呢。

也许人口大国就是这样造成的。

但他们自己真的幸福么？我的大姨婚姻并不幸福，她曾对我说：不爱的人在一起生孩子，爱的人却没有缘分。

我很喜欢的一本小说“荆棘鸟”，女主角麦吉和不爱的人结婚了，有了孩子。因为她爱的人拉尔夫是神父，他爱上帝胜于爱爱麦吉，无法和她恋爱。但最后，在他们朋友的帮助下，他们有了在一起的机会，他们在一个小岛上度过了神仙眷侣般的几天。他们的爱惊天地泣鬼神。麦吉有两个孩子，一个是与不爱的丈夫的，是个女儿，一个是与神父的，是个和神父一样英俊的儿子。她对儿子有种超越了一切的爱。可像而知，她对女儿和儿子的态度会一样么？一个由爱而生的，一个由不爱而生的。

麦吉生第一个孩子，女儿时，丈夫不在身边，这是她的不幸，也是她的幸运。因为帮助她，攥着她的手鼓励她的是神父。女人在生孩子时，一定是希望那个她最爱的人在她身边的。

不爱的婚姻对孩子是伤害。并不是物质是可以满足小孩的快乐的。小孩最重要的是得到安全感和爱的温暖。心理学家有研究，夫妻间的不和对小孩的伤害比单亲家庭更大。

买件衣服还要挑挑拣拣呢，要自己喜欢的颜色，款式等，决定和一个大活人生活一辈子，怎么能那么将就呢？找个自己喜欢的是最重要的。然后愉快地怀孕，幸福地期盼，幸福地生产。这样由爱而生的孩子，你会感谢他/她的到来，而不是抱怨有那么多的繁事要做，所有的工作的是心甘情愿的，痛并快乐着的；不会抱怨他/她打乱了你的生活，你由于付出了许多，就要求他/她回报，有权颐指气使，而以孝顺的名义他/她必须对你的绝对服从。如果有爱，他/她绝对会回报你，不是以孝顺的名义，而是以爱的名义。