突然想起严慰冰和于若木
心言
不知道为什么，突然想起严慰冰和于若木这二位夫人。严慰冰炮制的匿名信事件起自1960年3月，终于1966年1月. 长达六年的时间跨度，不可谓不长，性质不可谓不恶劣。现在能查到的最为恶劣的信件，是她直接寄给林彪的一封信里的一首极具污辱性质的打油诗，"搂了一个骚婆子，生了两个兔崽子。封官进爵升三级，终年四季怕光照。五官不正双眉倒，六神无主乱当朝。七孔生烟抽鸦片，拔(八)光了头上毛。机关算尽九头鸟，十殿阎罗把魂招。"
其实，这首打油诗并不是最恶劣，最具污辱性质的。她写给政治局委员的信里指责叶群在和林彪结婚前和王实味乱搞，已经不是处女, 才是最让人鄙视的。因为这封信，林彪不得不在政治局委员生活会上痛哭流涕地写出书面证明，叶群和他结婚时是处女，恐怕任何人都受不了这种侮辱。林彪是排位仅次于刘少奇的副主席，应该在政治局的会议上写保证证明自己的妻子是处女吗? 这件事情多次见诸于八十年代的报刊上，而且是以对林彪的贬低和对严慰冰赞颂的口吻写出来的。但是，每每让人读到觉得低劣，因为它超越了正常人能够忍受的道德底线。
严慰冰的匿名信事件何至直到1966年1月份才被揭晓? 因为陆定一是当时刘少奇的亲信，权高位重的中宣部长而已！事实上，早在61年公安部就已经发现匿名信出自严慰冰之手，但根本无从解决就是因为陆定一，因为他上面还有刘少奇，同党还有刘这派身居要职的一大批人。
很多人认为严慰冰的匿名信事件导致的文革。尽管这个说法很难证实，但是，当时出现这种恶性事件会导致党内领导人的关系恶化是不争的事实。从"四清"到文革初期，毛始终放权给刘少奇，直到彻底失望，才写出“炮打司令部”的大字报，指出文革的目标就是打倒党内走资本主义道路的当权派。恐怕这个矛盾也是逐步演变升级的，因为，直到邓最后复出，主持出笼的“关于建国以来若干重大历史事件的决议"里，也认为毛发动文革的动机是好的，是"为了纠正党内的官僚主义和腐败现象，不过是被一些别有用心的人利用了"。
无独有偶，陈云的夫人于若木女士也给政治局委员们写过信揭发江青三十年代初在上海的问题。与此事件恰恰相反，现在的说法是于在70年因为陈云被疏散出北京心有怨言才在中南海贴大字报，批评江青生活腐化。也有一种说法是于若木在湖南的五七干校里贴的大字报。请问，湖南和北京中南海的距离有多远，一个人怎么可能同时在两个地方贴大字报? 陈云又是因为什么"靠边站"的。事实上，于若木女士因此被打成反革命判了无期徒刑，这在八十年的报刊上也偶尔描述过。
试问，如果因为一个人犯了错误，做过极端恶劣的事情，就应该在她已经无力为自己辩护的时候把事情无限夸大，把所有莫须有的罪名都强加在其头上吗?
事实是，如果于若木女士在文革前就对政治局委员们检举过江青的话，那么江青文革时恶性对待一些上海演艺界人士的说法就不成立了。因为她已经根本无须这样做了，事情早在这些人揭发之前就被人曝光了。更深一步想想，以中共组织的严密，可能在毛和江结婚前不做一番调查吗? 江在上海的行为毛可能不知道吗? 江青在和毛认识之前，就已经是延安鲁迅艺术学院表演系的总支书记了，当时的系主任是著名导演崔嵬。试问，她还有什么在上海的秘密可瞒呢? 用毛泽东的卫士长李银桥现在的话说，"当时很多人都去延安，但因为生活艰苦又有很多人去了又走。江青能留下来就很不简单。"
再试问，如果于若木女士的匿名信事件确有其事，会给党的主席和副主席的关系带来什么冲击? 于若木女士和陈云先生显然“熬过"了文革而且长寿, 又说明了什么? 难道，这种历史事件当真能够从人们的记忆里人为地抹去?
粉碎"四人帮"以后，我们曾经大讲特讲过"实践是检验真理的唯一标准"一段时间。现在，我们是否有必要坚持"实践是检验真理的唯一标准"? 中国在一天天走向强大，这不是哪个人哪一代的功劳，而是后任在前人基础上一步步走过来的，没有前人打下的物质基础和精神风尚，后人不可能取得今天的成绩。难道，我们不应该引导人们从历史的角度，实事求是地看待中国从封建集权到社会主义过渡的转变，和这个转变在很短的历史时期能够引发的问题吗? 忽视这个问题，人们就不能客观地思考现在的社会发展走向，和同时衍生的问题，就不能从本质上正确认识从前的错误，也无法脚踏实地地解决现在的问题，把事情做得更好。一个伟大的政治家应该不计个人的一时名利得失，而把整个国家和民族的长远利益放在首位；更不应该不择手段地贬低前任借以提高自己。这种做法只能搞乱人们的价值观念和理性思维，无休止地制造社会乱像，是极其短视和危险的。
