人性还是动物性

人性还是动物性

上周参加一个同事的告别聚餐会,饭后一帮中国同事聊起了中央编译局马列男女的八卦。我们几个女同事都觉得这个事件虽然是丑闻,但有点大快人心的味道。那两个马列男女都不地道,或丢官,或名誉扫地都是自取其辱。

有一个同事对衣局倒是充满同情,说要是有女的对他 投怀送抱,他也会乐得接受,之后还振振有词地说:“食色,性也,是真理,连圣人都这么说。”

食色性也,这话是不错,这应该是所有动物都有的。就是动物也有动物的规则,比如别的动物的领地不可以随便去侵犯。人是动物,有动物性,但人之所以区别于动物,是因为人还有人性。

孟子早就说过:“
 人之所以异于禽兽者几希,庶民去之,君子存。”人和动物的差别并不大,人之所以为人,就在于人有道德(“四心”),有仁义礼智,知道礼仪廉耻。如果只强调“食色性也”,那人和动物的区别又在哪儿呢?

zqy68 发表评论于
回复墙根儿的评论:

欢迎墙根儿来访!你的ID很有趣,一定有特别的典故~~

君子爱财,但要生财有“道”,孔子也说“吾未见好德如好色者也人”,好色也正常,只是不要忘了“德”,难怪人说“道德学问”才是让人终生受益的学问~~
墙根儿 发表评论于
是也!人之为人,人性和物性兼而有之。人若因物性而丧失人性,那是趣味低级,不合通常人的心态。如今是极端失衡的状态下,由于过分强调人性而忽略物性,导致物性意识强烈反弹;或物欲横流,物性为荣,人性一时泯灭。
zqy68 发表评论于
回复御树林枫的评论:

是的,断章取义的人太多了,还有人把“食色性也“当作孟子的招牌思想....真是要晕过去了!
I am ready, 等你的拨乱反正~~
御树林枫 发表评论于
这种断章取义,扭曲原意为自己辩护的言论常见~~过几天给姐姐看一些权威的声音~~准备好哈~~
登录后才可评论.