星期四 晴 前天，张超群同我在电话中交谈时，回忆起这一幕，张超群慨叹：如果不是李锐这块牌子挡着，我们算什么？早就把我们踩死了！ ▲网友天河先生给我发来一篇文章：十天碾死三农民，中央政府如何表态？
▲昨天的日记，就张超群要来岳阳见刘东辉，可能涉及的问题，我请智多星老汉作答。老汉认为：不必申报。理由有三：
1、我等无组织、团体的朋友聚会，乃是公民的起码权利和正常人性舒展，没妨碍任何人。
2、你申报与否于事无碍，一样在他们的掌控之中，现代科技无孔不入……
3、你若去申报，他若真批准，那就是双面笑话，我相信岳阳公安还不会如此低能，凭什么？法律、法规、纪律都无这方面的要求……
刘东辉也认为，没必要申报。就我们这点事，他们早知道了。张超群前辈来岳阳，我作为晚辈请各位吃饭，虽说是辩论，也不妨边吃边聊啊，请几位朋友吃饭，总没必要申报。
看了他们二位的观点，我又一次想起了2007 年12月上旬在北京的那一幕：我同张超群、老汉等人在北京去见李锐老先生，准备座谈、商讨李锐研究会。刚到北京，益阳公安局的警察连夜飞到北京找张超群， 北京市公安局警察找我，10多名警察包围了我住的宾馆。我们吃饭，端盘子上菜上酒上茶的服务员全是警校学生化装的……中组部常务副部长沈跃跃打电话给李 锐：殷正高要召开李锐研究会，你不能参加……中央常委李长春和周永康作出批示……
老汉：这一幕你忘了？我们当时不也是“无组织、团体的朋友聚会”么？……凭什么？法律、法规、纪律都无这方面的要求……
请问老汉：当代警察扰民，难道需要有正当理由？难道要凭什么法律、法规？
看了老汉的作答，我仍不踏实。张超群来岳阳，申不申报，我尚在思考。
十天之内，就有三位中国村民在自己的土地上被活活碾死。2013年3月27日,河南中牟村民宋合义被碾死；2013年3月30日,湖北巴东村妇张如琼被碾死；2013年4月3日,四川西昌村民宋武华被碾死。
河南、湖北、四川的地方当局，口径几乎完全一致：纯属意外。
三起案件，均事起拆迁征地中的补偿纠纷，然后就统统是农民一方意外死亡了。“巧合”到如此程度，我们只能以正常人的思维认为他们是撒谎。所有的网民几乎都认为：是故意杀人。网民通过微博表达着自己的愤怒。人们很自然地想起了当年的钱运会案件。
我的意见是：地方政府耍无赖，一点都不意外。关键是：中央政府不能装聋作哑。
地方政府是坚决要站在开发商一边的，因为在当今中国政治体制下，开发商实际上就是地方政府政府的下属企业。地方政府的收入，一大半来自土地财政，所以，地 方政府一方面要哄抬房价，一方面要拼命把更多的土地掌握在自己手里。于是，城镇化，就成了抢占农民土地，逼迫他们成为城里人。于是就到处都是拆迁队与农民 群体械斗，让步，悲剧出现。
那么，中央政府的态度为什么重要呢？难道中央政府要为地方政府承担责任？难道美国一个州出了问题，也要美国总统承担责任吗？
两国体制完全不同。在美国，总统是全体公民选举出来的，州长是全体州公民选举出来的。总统管不了州长的官帽，州长只对州公民负责。所以，有一次奥巴马想到 某州视察，州长竟然说你别来，我没时间接待。这不是美国州长有风骨，而是因为他没有理由巴结总统，他要巴结的，只是选民。
而中国，市长是由省长指派的，省长是由上头指派的，所以，市长省长要巴结上头，无须对当地百姓负责。所以，才有了“十天碾死三农民，地方政府都说是意外”这样毫不掩饰的撒谎。
在这种情况下，我们完全可以把眼光投向中央政府——中央政府掌握着超大的权力，就应该负起完全匹配的责任，要为地方政府的行为承担连带责任——所以，中央政府应当派出三个调查组，赴三地取证，有关证据在网络上发布，接受全体国民的质询。
城镇化是本届政府提出的主要经济政策之一，现在这一政策已经被地方政府搞成了“低价抢夺农民土地，盖上房子高价卖给企业和百姓”，并且很多地方竟然作为经 验来宣讲，这是非常危险并且荒唐的。百多年前英国的“羊吃人”运动，如今演变为中国的“房吃人”运动，都是强占农民土地，强迫农民进城。后者更为卑劣，我 们如何面对过去的批判，如何面对未来的审判？
今天，农民被碾死，如果不能以“故意杀人罪”起诉凶手，那么，明天，我们每个人都有可能“被意外死亡”。想起来，不寒而傈。
我们提醒当政者：公权力所有的罪孽，都是要上史书的。政府的合法性已经受到考验，希望中央政府痛下决心，惩治地方无德官僚。
当然，眼光放得更远一些，我们就不能每次发生“抢地”事件都依靠中央政府来做仲裁，而是要把土地、房屋的产权还给亿万民众，然后公民可以用《宪法》保卫自己的私有财产神圣不可侵犯。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
张超群
好消息，缅甸可以私人办报了！
记得好像是4月1日的《凤凰卫视》新闻，报道缅甸已有15家私人报纸面世了。昂山素季领导的民盟也正在筹划出一种日报。
朝鲜的金氏祖孙三代不按常理出牌可以理解，因为他们出的都是臭牌。而缅甸那些刚脱下军装的人领导的政府也不按常理出牌，且出的牌大受世人欢迎，倒使人有点匪夷所思了。
2010 年11月，缅甸举行了20年来的首次大选。那是什么大选？军队不仅占25%的议席而且由军队首脑直接指派，选举结果是军政府支持的一党独大。待大选尘埃落 定一周后，昂山素季才获释。2011年3月，大权独揽的丹瑞将军退居幕后，由昔日的军队强人吴登盛组织文官政府，并许诺要推行民主；8月19日吴登盛出人 意料地会见了昂山素季；11月民盟重新登记，开启了反对党的新历程。2012年年初，议会补选，民盟大获全胜，昂山素季当选议员。正式登上缅甸主流政治舞 台的昂山素季，出访欧美，风光无限，且出去回来自由。现在，西方对缅甸的制裁大为放松，欧美政要和首脑争先恐后地访问这个曾经指斥的邪恶国家。
你看，在这不到30个月的时间内，缅甸政坛奇牌迭出，眼花缭乱。在令人欢欣的同时也令人狐疑。我常常在问，这是真的吗？还能玩多久？
正当你在打肚官司之际，它又在去年放松新闻检查的基础上允许私人办报了，使公民的言论自由又上了一个新台阶。
开放党禁，开放报禁，释放政治犯，有不正规的多党竞选，应该说缅甸的民主政治在玩真的了。愿上帝保佑莫再退回去！
1962 年奈温将军发动军事政变，推翻文官政府，搞军事独裁和国有化，使东南亚的一颗明珠沦落为世界上最贫穷的国家之一。就是这样一个残暴的军政府和落后国家，搞 起民主政治改革来，真刀真枪，一步一个脚印，国家没乱，人民雀跃，令世人刮目相看。可见，什么文化低、经济落后、人民没有选举习惯、一选就天下大乱等等， 都是一派胡言，都是吓唬老百姓的，都是要保自己既得利益和权力的托辞。
民主政治改革并不可怕！昔日的难兄难弟都在政治改革了，作为老大哥的中国怎么办？中国难道说还要观望吗？还要等老挝、朝鲜也改了我们才动手吗？
（4月5日）
