“红二代”与“官二代”辨析
云在山
世界人种学真是一门大学问。早先，我只知道，如果仅就肤色来分(我以为这种分法最直观)，世界人种可分黄种人、白种人、黑种人三大类。然而按生物学家的分法,现代人类一般划分为四大人种：即欧罗巴人种（又称白色人种或高加索人种或欧亚人种）、蒙古人种（又称黄色人种或亚美人种）、尼格罗人种（又称黑色人种或赤道人种）和澳大利亚人种（又称大洋洲人种或棕色人种），俗称白种人、黄种人、黑种人和棕种人。人种的概念，最初是由法国博物学家伯尼埃于1684年提出的。随着科学的发展,和稀有人种如绿色、蓝色人种的被发现, 世界人种学仍在不断完善中。
大约在20世纪30年代，世界人种学面临着来自德国人和日本人的巨大“挑战”。纳粹德国头子希特勒极力宣传雅利安—日耳曼人是白色人种中最优秀的种族; 而日本上层统治集团则宣称大和民族才是黄色人种中的精品，是“最伟大的民族”。显而易见，这种法西斯主义、军国主义的人种划分法，宣扬的是种族歧视，其目的是为自己的发动侵略战争、统治与奴役他国人民制造舆论。
到了20世纪中期，世界人种学在中国又一次受到“挑战”。同属黄种人或称蒙古人种的中国人，有了“红五类”和“黑五类”的划分。属于“红五类”的中国人，是工人、贫农、下中农、革命军人、革命干部及其子女；而属于“黑五类” 的中国人，则是被划为地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子的人及其子女。有人统计，“红五类” 约占当时中国人口的百分之八十；“黑五类”约占当时中国人口的百分之五；其他非“红”非“黑”的约占百分之十五，符合毛泽东两个“百分之九十五”（百分之九十五以上的干部，百分之九十五以上的群众是好的或比较好的）的基本估计。不过，随着运动（其实是残酷斗争）不断，大狱迭兴，“红”瞬间可变为“黑”，例如, 有的“革命干部” 被打成了“右倾机会主义分子”或者“党內走资本主义道路的当权派”，这样一来，中国人口中“红”的百分比相应减少，“黑”的百分比自然增加。正因为如此，当年属于“红五类”、曾是“首都红卫兵联合行动委员会”骨干的薄熙来（“首都红卫兵联合行动委员会” 成立于1967年1月1日，类似于当年纳粹德国的“希特勒青年团”，其宣言曰：“本委员会誓死忠于党，忠于毛主席，为了粉碎一切违反毛泽东思想的行为,时刻准备施以必要的行动。”于是乎，该委员会打砸抡抄抓，导致京城一片血色恐怖！----笔者注），尽管他将其“叛徒”父亲薄一波的肋骨也打断了三根，仍然无法证明他对领袖的忠心，由“红”骤“黑”，还是被划分为“黑色人种” ！
好了，戏谑调侃归戏谑调侃，文归正题。这种将国人划分为“红”“黑”两类的作法,本来就有反人类罪之嫌,就有分裂国家与民族之嫌，而对所谓“黑五类”尤其是他们无辜子女随之实施的百般打压与岐视, 其实质与希特勒在国內剿灭犹太人并无二致。即使今天仍借用这种“两分法”来说中国之事，我也以为，称在政坛上崭露头角的“官二代”为“红二代”极不准确。固然，今天的“官二代”可能大多来源于当年所谓的“红五类”子女，但“红五类”中绝大多数（以毛泽东的基本估计法，应占“红色人种”百分之九十五）的那些普普通通的工农子女，今日并没有当官，更没有做大官。并且，还有许许多多的人由于各种原因，生活在社会底层，有的还成了弱势群体中的一员。同时,“红”与“黑”是相对存在的,既有“红”，就应有与之相对的“黑”。既有“红二代”，请问, 谁是今日中国的“黑二代”？既然今天的中国人早已没有“红”与“黑”的划分，所谓“红二代”究竟指的是什么人? 工人、农民、军人的后代算不算“红二代” 或“红三代”、“红N代”? 如果不是, “红二代”仅指官员尤其是高官子弟的话, 何不直言“官二代”?
今日中国倒是的确存在着“官二代”，而且此类“官二代”以及“富二代”、“星二代”的称呼，在时下已经成为贬义之词。当然,要注意的是，今日之中国官场，“科长无法数，处长满街走”，如果将一大批芝麻绿豆般小官员的子女，不分善恶好坏统称为受人鄙夷的“官二代”，犹如称呼小花圈店老板的子女为“富二代”、称呼县剧团演员的子弟为“星二代”一样，未免滑稽，涉之过广，也不公允。依我之见，所谓“官二代”，主要是指那些有一定级别的官员的子女，这些人中的某些人无德无能, 甚至劣迹昭彰, 却因父辈的官位,或承袭父荫，窃据要职(如薄熙来之流)；或纨绔荒淫，祸害一方；或作威作福，鱼肉百姓；或渉足商海，牟取暴利……他们在今日中国的存在，雄辩地告诉了人们:什么是封建余毒，什么是体制痼疾，什么是既得利益，什么是败类人渣！
