比较奥巴马医保和伊拉克战争的代价 (图)

老农只有一亩薄田。 老农除养家糊口外,还想胡诌几句。老农的所见所闻,可能对大家有点用。。。
打印 被阅读次数

为了明年奥巴马医保(Affordable Care Act)的开支,美国国会两党吵得不可开交,2014年度的预算不能通过,以至于政府大多数部门暂时关门大吉。

奥巴马医保的主要代价是要补贴低收入的个人和家庭买医疗保险,虽增加了大约3000万的保民但价格也不菲。 独立于两党的国会预算办公室(CBO)估算出奥巴马医保在开始的10年中要耗资1到1.4 万亿美元,但在2017年以后,支出可能变盈余。见下图 (From Washington Post):


也许,CBO的估算可能会不准,但从道义上来讲,让更多的人有医疗保险,是一桩积德的事情。朋友们是否有临时失业过的?失业后没了公司补助,那份医疗保险目前是不可能买得起的。

还记得伊拉克战争吗? 一场几乎没有什么意义的战争花了多少银子?八年多的伊拉克战争的直接支出和奥巴马医保一样大概也在1万亿左右,但这是净支出!还不包括军人的抚恤和老兵的福利(另加1万亿)。伊拉克战争造成了十几万无辜生命的损失,对大多数美国人民无功无益。美国国会两党当时在发动伊拉克战争上可没吵得政府关门。

通过比较奥巴马医保和伊拉克战争的代价, 我觉得奥巴马医保应该实行(或试行),它一开始可能有很多弊端,但可以在实践中完善。如果是利大于弊,它将造福于美国人民;如果实在是弊大于利,再费除也不晚。
无根的浮萍 发表评论于
Walgreen 宣布不再为16万员工提供医疗保险。
http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/i

http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732352700457908156

http://www.reuters.com/article/2013/09/18/us-healthcare-exchang

大量其他公司正在跟进。

基本上,只要你现在有着一份平均线上下的工作,ObamaCare 就攻击你的生活方式。以
我家为例,明年的光是开支在保费上,就要增加千元以上。加上税收的增加,Co-Pay
的支出等,多$3000到$5000的开支是可以预测的。问题是,以后的几年,费用还将飙涨!

同时,由于健保费用的飞涨,公司将越来越倾向于把费用转加到我们身上。由于公司的
运营费用的增加,我们的“bonus"这块的收入也在收到严重威胁。届时,很有可能,我
们明年为 ObamaCare的多支付额达到 $2万。

我们这是普通的不能再普通的一般上班族。
武胜 发表评论于
回复 '无根的浮萍' 的评论 :
你是真傻还是假傻?有公立健保作为替代选项,私人健保才不会乱涨。公共服务需要严格管理,控制浪费,这又有什么矛盾?
无根的浮萍 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 :
又各思维有问题的来了。TMD,左派的怎么都这个德性。
一会说“控制健保费上涨的最好方法是公立健保“,一会又说”Medicare的钱使用效率低而浪费严重”。你到底要说啥??
武胜 发表评论于
控制健保费上涨的最好方法是公立健保,但它却因保守派的反对而无法实现。至于健保交易所能否有效抑制保费上涨趋势还有待观察。

Medicare的钱使用效率低而浪费严重,加以监督是应该的,不能因为这是国家的钱而让医疗单位予取予求。保守派一直对Medicare啧有烦言,一会儿却忽然“关心”起老人福利来,不过是政治手段而已。

失业者医保靠的是公共福利,就像Medicare一样,是和私人健保性质对立的,如何能够用来说明后者的有效性?

说现有的医保“大多数人一直喜欢”,明显与社会脱节。说这话的也许觉得自己反正由雇主提供医保。知不知道雇主们最头疼医保费一直在飞涨?他们不得不把原来可以给你加薪或投入发展的钱贡奉给医保。

无根的浮萍 发表评论于
回复 '北美老农' 的评论 : 你的思维基本已经到了不可救药的地步了。基本上,左派都是如此。除了几个别有用心的高等政客外。
ObamaCare 已经造成了,而且还将持续造成,健保费用的暴涨。你却在这里说因为费用太高,所以需要ObamaCare??
Give me a break, bro!
北美老农 发表评论于
回复 'eRandom' 的评论 : 见 http://www.aetna.com/health-reform-connection/aetnas-vision/facts-about-costs.html
美国的医疗费用已占GDP的20%,但还有1/6人口没保险,已经开始拖后腿了。不改更待何时?
eRandom 发表评论于
两件事不可以相比,一件可以逆转和停止,一件却是老鼠拉木锨,大头在后边,会把整个国家拖垮。
mister986 发表评论于
在美国,如果你失业了,就连病也生不起了。这算神么发达国家啊?
北美老农 发表评论于
回复 '无根的浮萍' 的评论 : 1. 请你拿点数字来?2. 还得讲点道义. 3. 伊拉克战争自开战以来,年年有开支,现在还在出血呢, 你去查一查数字吧, 查一查Brown 大学的研究吧。
无根的浮萍 发表评论于
一看就知道这是个对经济一窍不通的主。奇怪了,越是这样的人,越是喜欢胡乱摆弄数字。
伊拉克战争是一次性的开支,是没有第二次的。OK?
健保开支是经常性开支,每年都有的。OK?
ObamaCare从老人的福利里拿走了大量的钱。你知道吗?
临江县知县 发表评论于
乖乖里格冬。不得了了,所有支持ObamaCare的人都成了自命不凡的救世英雄了。反对的都是奸险小人。有几点你们有没有注意啊?
1。由于没有医疗保险而倾家荡产的,只是极少数。在过去几十年里,几百上千万的人被失业困扰,在医保上并没有太大的问题。这已经充分说明了以前的医保体系其实是基本有效的。
2。帮助那些极少数的特别困难的人,是社会的责任。我愿意出这份钱。但是,既然只是少数人的问题,为什么要强行夺走我们大多数人一直喜欢的保险??从ObamaCare的部分实施的2012年起,到2014年,几乎所有的现有医保,都有几乎翻倍或更多的暴涨。在可以预期的未来,健保费用的猛涨将是趋势。Obama当初不是说ObamaCare会降低费用吗??
3。Walgreen已经宣布不再为16万员工支付保险,更多的公司也在跟进。http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/index.html
2012md 发表评论于
that's right!!!
一览青山 发表评论于
医疗改革即使有缺陷,也比世界上钱花得最多,却还有那么多人无医保现状的好。现在的医疗保险,正如楼下说的:It is a shame for US。 只有那些自私,不顾人死活,目光短浅的人,才会反对改革。
ingodwetrustforever 发表评论于
that is the way to go.
It is a shame for US as a developed country not having health insurance for all her residents.
XYZ3 发表评论于
它一开始可能有很多弊端,但可以在实践中完善
=========================
楼主能否说说哪些美国政府的政策是在实践中完善的?对了, 对高官有一个完善,他们不用参加OBAMA CARE了。



登录后才可评论.