写在转贴之前：10月14日，2013年诺贝尔经济学奖授给了三位美国佬：尤金-法玛、拉尔斯-汉森、罗伯特-希勒。对前二者是谁咱不知，但读过后者的《金融新秩序：管理21世纪的风险》，至于他的代表作《动物精神》(Animal Spirits)、《非理性繁荣》（Irrational Exuberance) 则没看过。不过知道他阐述的不动产投机市场之价格波动理论，还有金融风险管理的理论，都是当下大热。
只是，美国的“非理性繁荣”，让美国联邦政府最近“半关门”，说明靠透支信用的“非理性繁荣”实在不能自圆其说。并且自美元本位取代金本位，霸主向全球发钞收铸币税、债务延期、美元贬值、分期支付，让美国人尽享了全球的财富。尤其长期泛滥且不受监管的金融工具，对全球以进行无度的举债和消费，让美式非理性繁荣一步步地去榨毁整个世界。
格林斯潘说美联储管不了资产价格，认为不管就是最好的管，坚持市场原教旨主义式的放纵，无限制膨胀资产泡沫和积累巨量有毒资产，然后再通过创新工具发酵恶化，用绿纸头换取发展中国家的海量价廉物美的产品，而发展中国家又以趋零的利率，将数万亿美元外汇储备拱手借给美国，而自己只拿了个超级白条。--- 典型地通过破产，让债权人被洗劫一空。美国总债务比重已超过其GDP的400%。为此，美国只能通过三轮QE对货币放水，来填浸金融黑洞，让所有债权人的资产都一起无痛瘦身。这就是美国式的非理性繁荣。
相比之下，中国的27亿，在美国的轮盘上自觉地印了大量货币，货币增速远远高于自己的经济增速。2008年以来五年累积的信贷投放超过40万亿。到了2012年底，中国M2余额已达97.42万亿元，居世界第一，接近全球货币供应总量的1/4，是美国的1.5倍。目前中国的M2已接近110万亿。尤其是M2与GDP的比例高达188%，创下历史新高，而同期美国的M2与GDP的比例为63%。让中国自觉地步入了美国人设计的非理性繁荣。因此有了：越调越重的产业结构，越扭转越失衡的过剩产能，越控越飞天的房价、越管越多的地方债和影子银行……“看得见的手”进退两难，“看不见的手”难以施展。这是中国式“非理性繁荣”造就的窘迫和挑战。再加上市场化程度不高，大量的资金全用去搞拆迁、炒地皮、盖大楼、卖楼花，百姓的医疗、教育、就业、社保捉襟见肘... 致使中国的整体问题，其实变得比美国还危及。
----------
以下是正文：诺贝尔经济奖应当休矣 （by 邓立君 ）
作者观点：并不是说我们的经济学家不勤奋或者不聪明而不配获得诺贝尔奖，这绝对是不公平的。只是在经济学的领域，得出“对人类有巨大贡献”成果的可能性实在不是很大，至少不像其他领域那么有意义。--- 作者是：深圳前海黑天鹅资产管理有限公司执行董事、首席投资官
邓的原文：诺贝尔经济奖应当休矣
题目很俗，但笔者自认为非标题党，看官需耐心。
取消诺贝尔经济学奖带来显而易见的好处之一就是可以尊重诺贝尔的遗嘱——诺贝尔经济学奖(The Prize in Economic Sciences)并非诺贝尔遗嘱中提到的五大奖励领域之一，而是由瑞典银行在1968年为“纪念诺贝尔”而增设的，也称瑞典银行经济学奖。
反正有人出钱，诺贝尔基金当然也不会不要，瑞典皇家科学院也不能免俗。假如说半个世纪以前增设诺贝尔经济学奖不是瑞典银行为打广告，而是单纯的为了奖励诺贝尔遗嘱中所说“对全人类做出巨大贡献”的人的话，在那个时间点我们且可以走着瞧，等着我们的经济学家为人类做出的巨大贡献。
半个世纪之后，今年3月14日，欧洲核子研究组织(EONR)探测到希格斯玻色子(俗称“上帝粒子”)，10月8日，诺贝尔物理学奖在瑞典揭晓，弗朗索瓦-恩格勒和彼得-希格斯因希格斯玻色子的理论预言获奖。“上帝粒子”的发现证明了标准理论。意义多大？简而言之，理论物理领域可以说进入了暂时完工大家可以集体休假几十年的阶段。
也许这些才是诺贝尔真正所希望看到的。反观我们的经济学家们干得怎么样呢？瑞典皇家科学院将2013年多贝尔经济学奖授予美国经济学家法玛(Eugene F.Fama)、汉森(Lars Peter Hansen )和罗伯特-希勒(Robert Shille)，以表彰他们在资产价格经验分析方面的贡献，他们将分享800万瑞典克朗(约合753万元)奖金。
大家肯定注意到了“资产价格经验分析”几个字和奖金的额度，在我看来很有喜剧效果，因为几位经济学家即将分析的下一个资产价格就是他们的奖金了。想必他们清楚，如果诺奖只给他们其中一个，那么荣誉和奖金的含金量会更高，但是他们平均还要再等两年。
尤金-法玛算是个泰斗人物，以巴菲特为首的搞价值投资的人都知道并明确反对他提出的著名的“有效市场假说”(Efficient Market Hypothesis)。且不论究竟孰是孰非，诺贝尔其他奖项的获得者也许会让人们大吃一惊，但从来不会像经济学家们一样获得这么多反对者。
当然，我并不是说我们的经济学家不勤奋或者不聪明而不配获得诺贝尔奖，这绝对是不公平的。只是在经济学的领域，得出“对人类有巨大贡献”成果的可能性不是很大，至少不像其他领域那么有意义。也许，我们会说，宽容一点，再给经济学家们五十年吧，或许他们也会像发现上帝粒子一样解决经济学的终极问题？
容许我继续回到物理。宇宙大爆炸之后，粒子随着时间的流逝而衰变，要再发现上帝粒子就需要建造一座安放在位于地下175米深处周长约为27公里的隧道中造价80亿美元大型质子对撞机(LHC)和来自34个国家150个研究实验室近2000名科学家参加来模拟宇宙大爆炸来探测到曾经存在过的粒子。
人类的经济活动跟宇宙大爆炸有什么关系呢？如果把封闭经济(Closed Economy)当做是分析的原点，从打开国门起，经济大爆炸就开始了：国际贸易、国际金融、劳要素的交流已经让人早就摸不到任何的规律了，即使是之前名声赫赫的规律，比如李嘉图的比较优势理论等，随着经济要素的不断交融与进化，都已经被完全模糊，甚至没人会再认真提起。
更让我们沮丧的是，世界经济并不是在匀速的变化。像宇宙大爆炸之后的膨胀，它是在加速变化的。如今金融市场虚拟经济主宰着实体经济还在进行，网络虚拟经济又在偷偷的颠覆着我们还没成熟的认知。再想一想衍生金融、蝴蝶效应、赢家通吃等等这些词，这一切导致变量越来越多、不确定性也就越来越大。
而我们进化的速度一定会远远低于世界变化的速度——别指望电脑分析了。想要弄清楚经济体系乃至非常细分领域的一个问题都是不太可能的，甚至会越来越难。诺贝尔经济学奖就是为了这么一个不知所谓的目的存在的。以我一贯小人作风的揣测，瑞典皇家“科学”院大概为了钱才同意把经济学放到科学一类吧？
《黑天鹅》作者纳西姆的另一本书《随机生存的智慧》里说道：我们需要杰出的智慧和自控力才能承认，许多事情的逻辑是我们所不了解的，并且比我们自己的逻辑更加聪明。黑天鹅事件就在这种错综复杂的环境下茁壮的成长。
声明：本人同时拥有核物理和经济学的学位，因此也比较关心诺贝尔奖中的这两个奖项，所以我必须承认我对核物理(需要高智商)和经济学(无解)一无所知。
