驴兄谈论票证，给出了五十年代到七十年代人口增长的数据，得出的结论是“为什么以前不用票现在必须用票？只有一个解释，需求增加，购买力增加了”。不错，无法否认的事实是中国人口从60年代末的6亿人，到75年8亿人（驴兄的数据是77年，我掌握的资料应该在75年，为他减少两年）。15年里，人口增长2亿，长幅33%，年增长率为1.92%。但它是否是实行票证的“只有一个”的解释？我不是专家，对“人类学”的知识少之甚少。但我也有另外一组数据，与大家分享。
其一：1994年上半年，全国最终取消粮票制度；而粮票是所有与百姓生活息息相关的票证中（油票，肉票，鱼票，糖票，鸡蛋票，豆腐票，（这些项目在有些地方是证的形式），等等），最后消失的票证。可以说，到那时，中国在全国范围内实行了几十年的票证制度，终于结束。
第二个数据:：1995年2月15日，是中国的12亿人口日，就是说中国从1975年的8亿，增长到12亿，有二十年的时间。这期间，总增长率50%， 年增长率2.05%；比驴兄给出的年代稍微多了一点。
这二十年中，还包括继续留在文革时期和没实现改革开放的76，77，和78三年。这三年，全国票证情况，无任何好转；从那时过来的人，都知道，无需我再拿出证明。以后呢，人们用了20减3等于17的17年，在全国人口增长率基本相同的的条件下，取消了在中国实行了四十多年的票证制度。这显然让驴兄的“只有一个解释”的人口增加和“更要命的是这些婴儿潮”的需求说道是无法解释的。
其余驴兄说的，和他提倡的统计学思维没什么联系了，都是观点性的叙述，再争也是个说个的话。其实，我想就连驴兄自己心里也清楚，造成全国范围的票证制度的真实起因是什么。低下和不真实的经济增长率，当局追求政治目地而有出无进的巨大消耗和浪费，是造成全民贫瘠的最主要根源。王二傻网友在回帖里说：“对当时历史环境的总体判断，应该还是先回到物质匮乏的层面上较有说服力。先有总体判断，然后格物之至”， 我觉得是很中肯的。
