中国会为钓鱼岛和美国打仗吗？这是个问题。能否打赢？是第二个问题。打输了结果如何？是第三个问题。
孙子兵法里面讲，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已。 这是老祖宗几千年传下来的智慧，为了个钓鱼岛，采用兵法里的下下策，去和美国打仗，是为不智。我相信中国领导人的智慧不会退步到几千年前奴隶社会的程度，才会蠢到去打这么结果必输的一仗。
为什么一定会输给美国？还是从上兵伐谋谈起。伐谋在当代最高级的表现是意识形态方面的对抗，这里面包括政治理念，文化渗透，身份的认同。比如说昨天看到的文章 - 极品“乌奸”保尔·柯察金，说《钢铁怎样炼成》作者乌克兰人奥斯特洛夫斯基加入了苏维埃的军队，参加了对乌克兰人民共和国的分裂和入侵，是个出卖祖国的乌奸。其实这说明了当时苏联在意识形态伐谋的胜利。
二战时苏德意识形态对抗，德国靠的是种族主义和反犹主义，明显和苏联的共产主义相比略逊一筹，靠简单粗暴的种族主义很难组成坚强可靠的国际盟友，而共产主义理想却能够模糊了民族，文化，身份认同，组成了更广泛的更统一同盟。德国人伐谋输了，只能取其次伐兵，穷兵黩武，能取得暂时的胜利，因为失道寡助，最终还是输，而且输得很惨。
二战以后，美国，苏联，都加强自己意识形态方面的扩张，组成了北约，华约两大阵营，资本主义对抗共产主义。结果是标榜自由民主人权的资本主义胜出，共产主义理念破产，华约土崩瓦解，美国不战而屈人之兵，打败了苏联。在意识形态领域，自由民主人权成了普世价值。
所以我们的结论是自由民主人权强过共产主义，而共产主义强过民族主义。反观中国，因为共产主义的失败，只能重新拾起民族主义来对抗来自西方的步步紧逼，可是民族主义已经被证明甚至还不如共产主义强大，现在中国内部分裂势力抬头就是民族主义带来的硬伤。所以我们只能遗憾地说中国在伐谋已经输了，看看周围那么多普世派，带路党就是证明，中国将来出现极品“乌奸”保尔·柯察金那样的极品汉奸是肯定的，而且只会多，不会少。
中国伐谋输了，跟德国人学伐兵？结果肯定一样，输得会更惨，中国一定会四分五裂，至少失去三分之一的领土，永远成为二流国家。当然这些普世派们是不在乎的。可对于普通希望国家强盛的中国人来说，还是不希望这样的情形出现的。那中国怎么办？就是在伐谋失利的时候，一定不要伐兵。但是不要伐兵不是等于放弃国防，反而要加强国防，我们不主动打别人，但也要保证自己不被别人打，为自己争取时间，如果我们不能在意识形态方面战胜他们，那我们就成为他们，政治体制改革，放弃已经证明失败的共产主义，民族主义，让国家走上民主，法制的道路。
钓鱼岛是中国的，我们只能智取。和日本可以军事上对抗，因为日本政治家比较短视，参拜战犯的神社，在伐谋上没有优势。但和美国我们只能周旋，不可动兵。
