长期住在美国，大家都知道，美国的司法机构很有意思，对我们土生土长的中国人来说，简直是天方夜谭。陪审员制度是指十二陪审员听证原告方和被告方，在所有的人证物证呈现，提问，考证以后，法官给予法律方面的有关条例，罗列审议注意事项，将十二陪审员关在审议小屋子里，直到达到一致判决意见（刑事案），有罪或无罪判决。如果十二评审员达不到一致意见，称为hung jury，表示这个法庭休庭解散，起诉法（检察官）可以进一步收集证据，再次起诉。如果十二陪审员达到一致判决无罪，原告方不能用同样罪起诉被告。
多年来，我收到无数次jury summons. 因为工作忙碌以及两孩子年幼，我总是心有余而力不足，每次都假惺惺地填上 “insufficient English”让自己逃脱这样的公民义务，其实每次我心里都给自己打气，下次我一定争取尽义务。一直到今年，我正式退休在家，女儿也已经上高中，似乎给了我所有尽义务的条件。
根据Jury Summons， 我准时早上七点四十五分到达法院评审员大厅，出乎我意外，大厅大到能容纳4,5百人，当天有约2,3百人，都是等抽签当评审员的， 而且各个种族，各个年龄层次，各种地位工种的人们都聚集在这里。接待人员说今天算少的。看了特制的评审员介绍短片后，我们就坐在这个大厅里等抽签分配，一直等到下午约三点左右，我被分配到 37号法庭等候通知，分配完全随机，由电脑抽签，首先抽到的十二位评审以及候选坐在法庭的评审席上，被法官，起诉，被告律师分别提问，所有的问题都围绕着评审员资格问题。比如评审有没有偏见， 种族偏见， 性别偏见， 职业偏见， 是不是精神正常，能够做合理的决策。其中有几位坐在评审席已经表示出有明显偏见，评审一号是德国的注册律师，双重国籍，她不喜欢美国的评审员司法制度，她不乐意作评审，觉得自己既然对司法制度有偏见，就会对评审结果可能给出错误的判断，法官马上第一轮就取消了她。其中另一位女士，她说她妹妹当天正在另一个法庭上是被告方，对警察动粗，起诉方马上取消她资格，因为她有可能因为妹妹案件影响她对警察的职业偏见。最后叫到我的名字，好不容易让我坐在评审候补席上。也许咱们中国人比较中庸，不急于表白，很多有偏向性的思想可能藏的深，深而不露， 象我吧， 我就比较外貌协会， 看到衣冠不整的人打心里就有抵触。但其实这些现象还是比较常见的，不算倾向，有一点做陪审员必须要做到的，就是你能否根据证据证词做合理的判断，即使你内心深处难免有偏见，但运用法律，超越内心的偏见来达到一个相对来说公正合理的判断，我们广大人民还是比较有信心做到的。
