关于诗的重字问题，记得袁枚在《随园诗话》中说过：唐人是不避重字的。我未细查，但这话倒记在了心里。
近读纪晓岚批点唐诗，里面有十四首老杜的七律，其中三首有重字，叠字不算。
其一。《曲江》开头两句：朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。日重了。
其二，《江村》也是开头两句：清江一曲抱村流，长夏江村事事幽。江和村重了。
其三，另一首《曲江》：一片飞花减却春，花飘万点更愁人。且看欲尽花经眼，莫厌伤多酒入唇。江上小堂巢翡翠，花边高冢卧麒麟。细推物理须行乐，何用浮名绊此身。这里花用了四次。
看来避重字真是唐以后的人提出来的。有趣的是，因诗圣诗中有重字，后代有些热心人就帮他改了，结果就有了好几个版本。
如第一首，就有“朝回日日典春衣，每向江头尽醉归”。改得好吗？我以为不好。原诗每日，是天天，带有情感，我天天都喝得醉醺醺地回来。而每向，则是常常，只是一种客观的描述，缺少情感。
第三首，为了避重字，有人将第二句的花改成风，成“风飘万点更愁人”。这也改得不好，因为改了老杜的原意。杜诗第一二句原意为，每落一片花瓣，就减却了一分春光；而飘下万点花瓣，就更叫人愁绝了。改成风以后，二句就容易理解成对第一句的解释，而第一句的片字就更贴近一片人群，一片树林的那个片了。看到花园里一片飞花，在风中飘落，春色归去，令人发愁了。第四个花字，被人改成了苑，成了苑边高冢卧麒麟。好不好呢？明人冯舒认为“更不可也”。大概杜甫是想将鲜花和陵墓作一强烈的对比，从而得出尾联红尘看破的意思。
写诗适当避免重字，无可厚非。但要看到重有时有重的效果，如果伤意而避重，那就大可不避。唐人不避重字，想来还是对的。那些改杜诗的大都是明清之人。
