您的位置:
文学城
» 博客
» 美中顶尖高中生对比令人震撼
美中顶尖高中生对比令人震撼
2014-06-18 05:31:36
学习历史,学习哲学,学习宗教,认清时事,感悟真理,与时俱进,定位人生,追求健康,净化心灵,高尚道德,养生长寿
美中顶尖高中生对比令人震撼
前不久,中央电视台《对话》节目邀请中美两国即将进入大学的高中生参与。其中,美国的 12 名高中生都是今年美国总统奖的获得者,国内的高中生也是被北京大学、清华大学、香港大学等著名大学录取的优秀学生。
在价值取分别给向的考察中,主持人出了智慧、权力、真理、金钱和美的选项。美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智慧。他们有的这样解释,如果我拥有智慧,我掌握了真理,相应我就会拥有财富和其他东西。
而中国高中生除了有一个选择了 " 美 " 外,没有一个选择真理和智慧,有的选择了财富,有的选择了权力。中国学生直奔权力和财富这样的结果,忽视了如何实现的过程,不去思索实现这些目标的途径。我们文化中的官本位在他们的观念已根深蒂固,社会上对于金钱的过分热衷追逐深深地影响着他们。
接下来的环节是制定对非洲贫困儿童的援助计划。首先由中国学生阐述。我们的孩子从中国悠久的历史入手,从歌颂丝绸之路、郑和下西洋,到吟咏茶马古道,然后有人弹古筝,有人弹钢琴,有人吹箫,三个女生大合唱,一人一句,一会又是一个人深情地背诵,然后是大合唱。最后对非洲的援助计划轻描淡写地一笔带过。只说组织去非洲旅游,组织募捐,还去非洲建希望小学。整个感觉是一个大扫帚,后面拖个小尾巴。 有一个留美的华裔作家发问,你们募捐,要我掏钱出来,首先你的整个援助计划得打动我,我还要知道我的钱都花在什么地方,我捐出去的每分钱是不是都真正发挥作用了。我们的学生对于这样的问题面面相觑,谁也回答不出来。
美国高中生的方案,则是从非洲目前的实际情况,从也许我们都想不到的非洲社会生活的方方面面,包括食物、教育、饮用水、艾滋病、避孕等一些看起来很细小的实际问题入手,每一项,做什么,准备怎么做,甚至具体到每项的预算,而那些预算竟然准确到几元几分。每个人分工明确,又融成一个整体,整个计划拿来就可以进入实施阶段。
与美国学生的成熟干练稳重不同,从节目表现的东西来看,中国学生完全与社会实际脱钩,眼光局限,而且欠缺整体意识,除了才艺展现,就是书本上的知识。
经过这两个环节,使人无由的悲愤:当中国学生该展现出理想和精神的崇高的时候,他们要追逐金钱和权力;当中国学生该立足实际,脚踏实地解决问题的时候,他们又吟诗弄赋,在实际问题的外围不着边际地轻轻飘浮。我们到哪里寻找既有理想,又能做事的公民?
教育是中国最大的假冒伪劣品
中国教育也许是中国最恶劣的假冒伪劣产品,中国教育之毒已经远远胜过毒牛奶,地沟油,毒大米,甚至有毒的空气。中国教育最大的罪恶就在于大批量制造出没有任何创造力和思考能力的书呆子记忆棒,他们对人类本身的认识,以及客观世界的认识都是零乱的,机械的,片面的。其后果将是他们无法认识人性,无法认识自己,同样也无法认识与人类生活息息相关的物质世界。这是什么原因造成的呢?
中国的教育摧残孩子的秘诀是:要求学生大量记忆碎片化的 “ 知识 ” 。现代教育研究证明,任何 “ 碎片化的知识 ” 必须被理性梳理并建构起系统化的秩序,才能显示出知识的力量。否则不但不能够给人带来任何的帮助,还会成为大脑沉重的负担,使人成为 “ 书呆子记忆棒 ” 。任何人要成为自己大脑的主人,都必须建构属于自己的逻辑思维体系,在这个可操作的体系里,他所有的观点和知识都是不矛盾的,是一个逻辑自洽的体系。完成了这一步,就相当于在我们的大脑中建立了一个知识操作系统。我们就具有了运用知识的能力,成为有创造力的学者而不是 “ 书呆子记忆棒 ” 。
中国教育的最大问题是,不提供建构逻辑一致性科学体系的思维工具(哲学,逻辑学,批判性思维,还有宗教的知识)。中国教育甚至不告诉学生有这些工具存在,而是哄骗学生花费巨大的精力和时间去无限的获得 “ 标准知识答案 ” ,这是极其野蛮和邪恶的。所以,中国很多所谓的 “ 饱学之士 ” 并不被国际学界承认为学者。从中国教育培养的大陆人至今没有建立起任何一种被国际承认的科学体系。此外,对人类本身的认识只能通过宗教和哲学来完成,宗教回答了人类存在的终极价值,哲学主要是对人类的行为和思想进行反思。而我们的教育不提供任何宗教和哲学方面的科目供学生选择。
跟一些中国大学生甚至毕业了多年的大学生谈话,你会发现他们的思维跟小学生没有多大的区别,因为思维方式,以及对世界认识的角度是一样的,这是极其可悲的。而西方教育在小学阶段就鼓励孩子自己上图书馆查阅资料,并发表独立见解的论文,这种思考并文字化的过程就是一个训练思维和掌握知识的过程,如果没有这么一个过程,人就会变成知识的奴隶而不是主人。
所以中国的教育对培养学生的创造力,人类的情感(人性)没有任何的意义,它对一个人思维和人性的残害可能会遗祸终生。 1949 年以后,中国没有一个人获得自然科学方面的诺贝尔奖。一个人口世界第一,历史漫长的大国却对人类文明毫无贡献。可悲可叹!
中国教育纯粹是人类世界的一个的疯狂游戏!
无知无为 发表评论于
2014-06-19 05:53:32
蠢民蠢在什么地方?
就蠢在从不敢问到底“什么是真理”,而总是默认、接受“真理”站在强者强盗的一边。哪个蠢民敢站出来问问这个西方人从犹太人开始问了3000年无解的问题,一国上下忘了祖宗的愚民刁民就有救了
无知无为 发表评论于
2014-06-19 03:05:55
不必拿起鸡毛当令箭,“智慧、权力、真理、金钱和美”算不上什么价值取向,价值观应该是你的人生最终目的。美国学生的选择是他们从小洗脑的结果,有几个蠢民知道援非的真正目的是传教?什么是“真理、智慧”?从绝种的古希腊人到现代没落的民主、基督信徒,西方人还是无头的苍蝇。
中国学生的选择属于实用主义,主持人应该问问他们的终极目标是什么,不问因为他们自己也是共产党修正后的行尸走肉。从西方人的左屁股跟到西方人的有屁股,没几个蠢民真正意识到从五四运动孙中山毛泽东叛逆祖宗后的后果。
Roek 发表评论于
2014-06-18 23:01:40
脑残的人就不要去评论别人的教育水平了。你只不过是一只愤青,靠欺骗自己来找优越感的愤青。
eater111 发表评论于
2014-06-18 20:43:28
中国的教育从幼儿园就开始教孩子为了利益撒谎和媚上。整个社会的现实更是上梁不正下梁歪。还能指望什么呢?
右边 发表评论于
2014-06-18 19:13:37
没法比,中国学生所有的精力,才力都用来对付高考了。但又不能不去为高考奋战。学生们都有一股头脑简单的世故。在社会中历练几年,最终赢家还是中国学生
tzuuyi 发表评论于
2014-06-18 18:59:49
Heyhey, do not believe what those American high schooler said. They will lie and give you the politically correct answers. This is part of the reason they got ahead. I know too many of them. Basically, American high schoolers are way mature than Chinese ones, ore than you think.
Amis5 发表评论于
2014-06-18 15:32:37
是那一期的《对话》?
完了没 发表评论于
2014-06-18 12:24:46
好在市场经济让不同教育理念的私立、国际学校越来越多,使用国外教材,外语教学,假期都跟国外同步。也算给有钱的中国孩子一个不错的出路。
完了没 发表评论于
2014-06-18 12:17:27
党棍们懂教育?太勉为其难了。中国当代有响当当的教育家吗?有人能操刀中国教改的吗?从事教育的党棍考虑乌纱太多,向权贵势力妥协是必然的。普天之下莫非党土,哪里找清净的纯粹的教育家去?从这个节目播出到现在,有将近10年了,一切毫无起色,看来这个问题还要长期稳定存在下去。把越来越多的中国孩子逼到去留学,以躲开很多人都看到的问题。高层的子女孙子女也大都在国外求学,就让国内教育继续祸害下去吧。
百年树人,慢慢等着吧,反正我们有山寨,还能顶一会儿。再者,党棍们权斗很忙,哪有时间精力管什么鸟教育?没见几届班子分管卫生教育的都是领导的女跟班?压根儿就把卫生教育当无关紧要的闲职了。还能怎样?
扯乎扯乎 发表评论于
2014-06-18 12:05:49
结论跳跃了实际描述。
“教育”一词的内涵太广了,前面再冠以国家就更不敢苟同了。
1,中国孩子和美国孩子的价值选择不是教科书上的,是社会价值的取向。2,中国的中、小学确实看重基础理论知识的教育,这没有什么不对的;相比较欠少实践操作过程,是可以通过多方面的活动来加强的。不幸在于当代中国的很多家庭/父母(特别是城市里的)因为“爱孩子”而排斥、剥夺了孩子在生活中的任何实际操作机会,包括洗衣服扫地清理房间等最基本的生活能力。这虽然也是“教育”的一个方面,但笼而统之地问罪“中国教育”是不准确、不公平的。
中国学校系统可以增加操作性项目,但家庭及社会这两大块的改变就不是学校所能鞭及的了。
hagerty 发表评论于
2014-06-18 12:03:46
中国的教育可能不能培养出世界顶级的科学家,却可以培养出成千上万个合格的工程师,从这个角度看,也说得过去。
yixing 发表评论于
2014-06-18 10:45:05
问题在于对教育目的的真正认识,以及培养目标的贯彻执行上完全不同。
lantian-yun 发表评论于
2014-06-18 09:38:49
Excellent points!
wjmama 发表评论于
2014-06-18 07:10:01
This is an old article 8-10 years old.
needtime 发表评论于
2014-06-18 06:42:35
您也太悲观了啊。 应该也有,是筛选体系选不上那样的孩子们而已吧。
决策委员们喜欢被赞扬, 肯定不会选那些实干的孩子们当尖兵!
就是研究经费,也要少给或者干脆不给那些实干,但不吹捧老帅委员们的人们。