对抗中的妥协

凡在对抗中，要不时地妥协。战争中的谈判是这样，商业争执中的交易是这样,对于罢工、罢课、罢市的冲突对抗中，发挥妥协的艺术也是这样。

谈一个不妥协的例子。六四的侯德建回忆，他当时是劝大家见好就收的，结果劝不了，自己也就搭进去静坐了。他大概说的是实话。没有妥协的广场，发生了大家都不喜欢看到的事。至于后来的社会发展和效果如何，那是另一个题目。

再谈一个妥协的例子。BC省的公立教师罢课2个多月。双方几经调停，就是没结果。正好全国总工会新主席（工会联合会主席）当选，女省长和教育厅长偷偷面会总工会新主席，达成了交易，然后和BC省教联主席在酒店密会，达成妥协。三天后走了过场，让四万教联员工投个票下台，结束了罢工。这都是后来纰漏的。也被省长证实有这回事。

现在香港的占中几天了。大陆的国庆照过，中央们也老神在在，从国家主席到副主席，从军委主席到副主席，到所有的委员，都一数出席酒会，连个留守中枢的都没有。要是一窝端的话，斩首行动太容易。上面不正，要前沿的指挥所也学样，那就糟了。现在是皇帝不急，大陆的百姓也不急，照放黄金周，不过这次香港圈钱的份少了。自找的。

为何中央们老神在在按兵不动， 因为香港占中那点事不比疆独，充其量就个台独一类的活动。老习不管，也管不了。派了个钦差大臣汪洋，一个泥鳅式的人物，见了高个子就称大哥的那种。做交易员很好很适合。不像张治中那种高个子太原则，结果谈判不抡，自己不归招安了。

汪洋的灵活一定会召见香港各派大佬，晓之于情，动之于理，利之于弊，严之于害，让各派管好自己的兄弟，走走过程，见好就收。

问题在于，有组织的罢工好谈，泛泛的群众运动就难了。被鼓动的孩子们听吗？被离间的泛民听吗？坚独英派听吗？ 不过别忘了香港人很实际。大利益当先，会思考，会自我了断。皇帝不急，百姓不急，只有海外的小民急。急又何用？惟有港人自觉利益受损，民意分化，才会罢手。敌人分化你，扰乱你的建设，你也要学会分化敌人，不是吗。

总之，对抗中讲妥协，一门大艺术。历史是这样，现实也该是这样。这是普世价值。