华人为弗格森枪击案操哪门子心？

美国黑人实际上已有完全西化了，思维模式、信基督教，讲英文等等。他们是完全融入了主流社会的族裔，总统国务卿都是黑人。西方文化就是这样，只要为了利益，可以不顾事实，不顾法律，不顾道德。美国黑人是多年的媳妇熬成婆而已。

美国政治制度不讲道德公平，是谁有能力影响政府政策谁就扩大自身利益。西语裔不知道非法移民是违法吗？选票多就不许你说”非法移民”，只许你说“没有证件的移民”。所以暴乱的黑人，并非不知道司法独立陪审团公平，并非不知道布朗扰乱治安干扰执法，而是借机闹事，要特权，要刑不上黑人。OJ被判杀人无罪的时候，黑人有抱怨法庭不公平吗？

黑人影响政府通过平权法不惜损害华人利益来争取黑人利益。爱尔兰人不惜挑动种族歧视影响了这个“人是生而平等”的国家政府通过《排华法案》。这个“人是生而平等”的国家先实行80年奴隶制，在全世界普遍禁止奴隶之后依然坚持实行奴隶制。废除奴隶制以后再实行百年种族隔离，这些事情都是在这个普世体制下发生的事情。黑人也不容易，参加南北战争卖命后才得到奴隶解放，参加越战卖命后才得到消除种族隔离。经历了美国两百年历史，他们可以说祖祖辈辈就是美国人，黑人基督教教会和白人教义一样，学校课本和白人一样，早就融入主流了。种族相互歧视得势不饶人就是美国主流文化。弗格森事件就是美国主流文化典型事件。就是美国体制的典型现象。

华尔街对国会有影响力，救助华尔街两天就通过。公平吗？正义吗？奥巴马都说不公平，有Main Street 和Wall Street，只说，有占领华尔街事件。占领华尔街和弗格森事件有区别吗？就是比谁的势力大，谁的政治势力大就可以为自己谋特权谋利益。这就是西方民主。西方民主普世是绝对真理，事实、公平、正义都不是绝对真理。你可以说布朗扰乱治安阻挠执法，你可以挺司法独立程序正义，这些都对，但是，奥巴马不能用这些理由谴责弗格森暴乱，相反要安抚弗格森黑人。有正义吗？有自由吗？强势者的自由就是损害弱势者的利益，这就是美国的自由。黑人暴乱是美国自由，奥巴马也不能谴责，这是美国价值。美国发动战争，不就是为了国家利益吗？大部分美国人都知道，都支持布什占领伊拉克，伊拉克人因为战争死亡逃亡，美国公民说是为了美国的价值，值得占领伊拉克。

网上华人无论左派右派，都还是本着中国文化要想要对弗格森枪击案说出个情理，都没用融入主流，都没有接受美国主流价值观。美国主流价值观是个人利益至上，照顾其它族裔利益照顾公众利益就不是普世价值了，就违法人性了。所以，弗格森暴乱符合美国标榜的人性、自由、民主价值。美国的民主，就是我能影响政府我就要政府给我利益，既便损害了公众的利益和其它族裔的利益。这种美国主流价值深入美国人心。美国好莱坞电影乐道的一个寓言故事，就是一个青蛙背一只蝎子过河，说好要蝎子不要蛰青蛙，但是，半渡河心时蝎子还是蛰了青蛙，结果大家一千沉没。临死前蝎子说，这是我的本性，我无法控制。美国价值就是这样，个人自由个人利益最大化是人性，是人的本性。为什么奥巴马不谴责弗格森暴乱，谴责暴乱违反美国黑人人性，是违反人权的。那些被抢被烧的商家有人权吗？你没用势力有什么人权？奴隶制80年黑人有人权吗？其后100年种族隔离黑人有人权吗？黑人得了平权法华人就被歧视，华人有人权吗？美国要南海自由，就是美国让越南菲律宾有建岛钻油的自由，中国建岛钻油就是破坏规矩。这么是规矩，强权就是规矩。弗格森暴乱比法院强的话，暴乱就是民主自由。这套美国价值观华人两百年都没用弄明白。华裔是美国模范公民，最守法，所以，所有国会通过的法律都可以侵害华人利益，而且，理由很简单，华人没能融入主流社会。华人不理解美国价值观。

那些口口声声鼓吹美国价值是普世的华人恰恰是不理解美国价值的华人，每每出来阻扰华人维护自己权益。美国政治体制，是不会出好皇帝包青天主持公道正义的，那是封建专制。弗格森黑人暴乱是美国黑人深深理解美国主流价值，对于美国黑人来说，无理暴乱才是符合美国西方民主自由的价值。这个价值有两条，不要靠政府，要靠自己；要自己利益最大化。司法独立法院公平是政府行为，政府要听公民的，这叫美国民主。美国黑人公民说不要政府就不要政府，这才是美国民主自由。不要为了公众利益和其它族裔利益而放弃自己的利益，如果要照顾其它族裔公平和公众安全而不争取自己利益就是专制，就是违反人权。宫痣们在中国鼓吹的西方民主价值不就是这样吗？

各位华人，甭再为弗格森事件操心了，要操心先为华裔地位操心，否则何以融入主流社会？要操心弗格森案，也应该操心华人如何从中得到社会地位提升，如何能从中争取到华人自身的利益。