玫瑰的选择

1. 从你所讲的帖子，似乎梅西的证据之一是录像。 如果你确定不是你，你可以要求你的律师雇专家鉴定。

2. 政府给低收入提供的法庭辩护律师因为政府补贴的钱很少，能给个案的时间有限，不会给你做这些的 （马儿要跑，就要吃草不是？），所以政府的律师总是显得无能大多是這额原因-中国人都懂得，便宜没好货么。 还有如果你现在没有入美国国籍，政府的律师是不会顾及这些方方面面的。

3. 你如果想挑战梅西的证据，包括录像，没有标签的衣服，还有移民相关的问题，最好自己付钱雇律师。 准备好3千5千，去挑战证据。

4. 如果是你第一次被起诉shoplifting，一般地方法庭都比较宽松， 不会让你坐牢，只是付罚款，上法律道德课， 做做3月半年的社区服务等等，但是案底有可能影响将来移民/签证等。当然第二次的待遇可就不是闹着玩儿的了。

5. 如老猫所说，事实决定了你的遭遇的性质，如果你确定录像不是你，衣服不是从梅西所拿，你有很多胜算。但是事实是你拿了，你想挑战程序，你所要克服的困难很多。

很多人对程序的意义有曲解， 程序是为了保证尽最大可能使得事实得以彰显。 倒过来也在绝大多是情形下成立，即，如果事实彰显了，大多数时候说明程序没有太偏离。你想挑战小概率事件成功的概率也小。

這个案子我也最后一次跟了。