美国农业部为啥要“偷步”?

一個人的命,從出生那天起,從東向西而去;
打印 被阅读次数
孙恺钜 2015年2月16日

 
 美国农业部宣布,批准了转基因苹果的种植。

(新闻链接:http://gizmodo.com/the-u-s-just-approved-its-first-gmo-apple-which-doesn-1685773273

但细心的网友发现,转基因苹果至今还没有通过食用安全性的评估
 
美国农业部在转基因苹果还没有通过食品安全性评估的情况下,先“偷步”批准了转基因苹果的商业化种植,这明显有点不合理的做法,是为什么呢?
 
对比国内最近强推转基因的力度来看,恺钜认为美国的这步棋是做给中国政府特别是中国农业部看的,这是逼着鸭子上架,等中国的主粮转基因合法化了,美国会立即悄悄地撤回这个批文。一方面苹果苗从种下到开始结果需要一段时间,另一方面,有了这个农业部批文并不等于转基因苹果已经在农场里种植了。
 
我这么说的理由就是:美国FDA有关转基因苹果的食用安全性评估还在进行中,所以,没有一个农场主会在FDA的安全性报告出来之前贸然开始种植转基因苹果。
 
下面两个帖子是网友happycow222对此的揭露。

 
原文一:
 
有关美国农业部批准种植转基因苹果树 - Arctic Apple - 的一点学习体会:该产品缺乏在普通农田试验的数据。
作者:happycow2222015-02-15
09:39:08
 
USDA 在其最终环境评估报告中提到 (Final Environment
Assessment, Section 2.7),有人建议
USDA 应该把该转基因产品放在非转基因系统中进行试验 (some commenters requested
USDA to require and provide testing for GE products in non-GE production
system). 然而, USDA 以此建议和PPA 不相一致为由,晦涩地拒绝了此建议。PPA:Plant Protection
Act.

我的第一个问题是: 把转基因产品放在非转基因系统中进行测试,是什么意思?其试验目的是什么?

第二个问题: USDA 没有直接拒绝这个公众建议,而是以规则不相一致为由拒绝考虑此建议,似乎有些牵强。在此背后是否有什么猫腻?

第三个问题: 自己的工作经验告诉我,试验不怕多,就怕不做试验,或做的试验不够。试验越充足,发现的问题就越多。所以我认为, 要求多做一个试验是合理的,可能会发现新的问题,是对公众健康负责的态度。所以,USDA
如此忽略这么合理的建议,是不是不可思议?
 
这是FEA 报告的链接:http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/10_16101p_fe

 
原文二:
 
有关美国农业部批准种植转基因苹果树 - Arctic Apple - 的一点学习体会之二:FDA 对此转基因产品安全评估没有完成
作者:happycow2222015-02-15
10:16:41
 
最终环境评估报告(Final Environment Assessment,Table
1) 指出,FDA 对该转基因产品作为食品的安全性和营养成分的评估正在进行之中。我的理解就是:
在 FDA 确认该转基因食品安全性之前,FDSA 就批准种植,似乎有抢头彩的悬疑。

试想,假设FDA最终不确认该转基因食品的安全性,那么FDSA的批准种植还有什么意义?哪一个农场会种植没有经过批准和卖不出去的转基因苹果?

原文: OSF submitted the safety and nutritional assessment
of food and feed derived from GD743 and GS 784 to the FDA on May 30, 2011. FDA is currently evaluating the submission.
 
登录后才可评论.