黑色幽默的一个例子：王大宾之两次被治罪的罪名的正反

网上看到一篇《陈永迪：我参与的揪彭德怀行动 》 ， 内容咱不说了，颇有见地的是最后一点。如下：

王大宾，北京地质学院探矿工程系五年级学生，当时是北地东方红二把手。王大宾性格温和，善于倾听不同意见，各派人马都愿意和他打交道。在揪彭过程中，他主持正义反对揪彭。1966年12月27日把彭总接到地院后，他就再也没有见过彭总，也没有参与过任何批斗彭总的策划或活动。1970年全国清查“5·16”时，王大宾成了“5·16”分子，其中一条罪状是反对揪斗“反党分子”彭德怀；1981年，王大宾被审，其中的第一条罪状是揪斗无产阶级革命家彭德怀。

70年代因反对揪斗彭德怀，80年代因”揪斗“彭德怀，到底王大宾是赞成还是反对？一个人很难做到又赞成又反对的吧。

哪怕再不在乎细节的，哪怕再不诚实的，是很难自圆其说的。
是谁？相信可以为了吃饭而面不改色心不跳地读这个判决读那个判决。

大江川兄， 您老人家的文笔特别的出其不意，能否写1篇可以概括这2点的合2而1的小短文？或咱来个网络征文比赛？