都是眼睛惹得祸
这条裙子到底什么颜色？
这条裙子到底什么颜色？
前几日我妹在微信群里理直气壮要我评理，说是自己的女儿“赞赞”越来越不像话，怎么这么大个人儿连颜色都不辨了。赞赞则称：“我妈老糊涂了，这条裙子明明蓝黑相间她偏说是金白色，二妈你说这条裙子什么颜色？”我看出来的倒是和我妹一样金黄和白色条纹。自然，我以为外甥女在开玩笑。
昨天上班，科里同事也拿这条裙子来测试，二派意见争得面红耳赤，相信自己眼睛的人都认为对方在胡说八道。
回家我把这条裙子照片给龙儿看，龙儿说，明明是蓝黑的颜色。他说网上己为这事争吵热议得不可开交。龙儿认为这是个人对色彩的experience，年轻的人都说是蓝黑的，年纪大点的认为是金白的较多，也认为我老了。
都说眼睛不会欺骗自己，难道我真的老了？抑或是视觉错觉由照片失真所造成的？我则耿耿于怀去找我家猪先生论证，猪先生是学物理激光作光谱分析出生的我必须向他讨个明白。
看看猪先生及他的物理同道对这件衣服的颜色之谜的“伪色彩”佐证，叫我等人更是饶有兴致。
> 不知道有沒有同学注意到网络上一条裙子的颜色引起争论不休，有人看是金色和白色相間，有人說是蓝黑相间。据說完全是视觉错觉所致。我有点不大理解。觉得即使是错觉也是先由照片失真造成的。不知道各位有何见解？
> 在相同的波长，相同的外界条件下，每人的大脑对颜色的反映是不一样的。新生儿看出的是无色世界。马总是专家可全面回答这个问题。
> 但除了色盲的人之外，绝大多数人看出来的颜色应该还是一样的吧？
> 色盲的人不算，个性的差异看出的颜色就是不一样的，这就是为什么网上会热传这条裙子真结。
> 我指的是其他的日常所见的东西，难道大家看出来的颜色是不一样的吗？
> 但这条裙子抓出了人脑反应对颜色的敏感性不同。
>还应该从一些光的反射条件来看作为礼服的颜色变化，当我移动/折叠我的笔记电脑侧着头从不同角度视看屏幕就有不同颜色变化，非常有趣！
> 我想到一个实验，将这幅照片放到Photoshop中，软件有一个功能，即可以选择图中不同颜色点（pixel）中三种原色的比例，利用这个功能，可以画出每个人对颜色的“认知曲线图”，看看人与人之间的区别有多大。
> 从屏幕上看到的颜色不是真实的这种颜色对应的波长，而是红、绿、蓝三种波长的组合，这是人眼和人脑的错觉，因为人眼的视网膜只能感知这三种波长，因而屏幕只产生这三种颜色就足够了。屏幕产生的是“伪彩色”，需人眼和人脑重新计算和组合来告诉自己这“像”什么颜色，这有一个“学习”的过程，尽管我们在成长的过程中并不意识到。我想这个过程对不同的人可能会略有差异。
>出现颜色不同解读，这取决于人们最近的记忆和过去旁观的经验。这是一个神经眼科Dr. Lisa Lystad的话。
> 即使是看到真彩色，不同的人对颜色的认知是不同的。只是我们平时都没有注意到。
> 颜色不同于其他物理量(像是长度、时间，甚至亮度)，很难定义一个绝对标准。一块布料，在商店里看是一种颜色，拿到外面又是一种颜色，不同的光源、光强以至不同的人都会感觉不同的颜色。三原色不是一个物理定律或关系，实在是上帝赋予人的一种特殊功能。也多亏有了这种功能，只需要三种颜料我们就能“复制”出万紫千红的世界，无论是图片还是视频。
> 虽然可能每人感觉到的颜色不同，但如果光源一定（指给定日光或某种光源），颜色还就应该是反射光的光谱。这光谱的分布应该还是固定的（指给定光源条件下），也是客观存在且唯一的。我这说法对吗？请各位指点。
> 不错，是要加上给定温度这一个条件，当然还要假设湿度也是一定的。
> 如果所有的可测到物理量都相同，同样光条件照射下，反射的光谱是唯一的，
但人们对颜色的认知有可能不同。
> 专家瑞讷指出：“我们无时不刻在调整着进入我们视网膜的光线数量。”这种光线就被称为“亮度”，即多少太阳光照射到物体上以及多少阳光又被反射掉的定义。
> 各位注意，颜色与光源是两回事。光源的波长和光谱是物理量，可以精确测量。颜色是人的主观感受，如我前述，受很多因素影响。因为无法严格定义颜色，不同厂家的计算机屏幕、彩色打印机显示同一张照片会有不同的色彩，如偏红或偏蓝。虽有所谓calibration的仪器，但也只能做到相对一致，效果并不好，至今未见普及。
> 有些人看到这件衣服黑色/蓝色是因为衣服上光照充足（反射率较低），而另外有些人判定照片中的光照条件不足，因此他们看到的是一件白色或金色的衣服。
> 完全了解。我讲的是如果其他条件都一样（如光源，入射角，出射角，温度，湿度，等等），反色光的光谱（不是颜色）应该是确定的和唯一的，但是人所感受到的并是不是光谱，而是颜色，而颜色是因人而异的。
> 其实，它的黑色变为金色和蓝色变成白色，我认为金黄和白色是非常复杂的颜色，因此（拍摄期间所发生数码相机或显示通过各种智能手机或平板）它们“数字读数”可能对人的眼睛产生/转换的变化。
> 这些解释有道理，各人对颜色的解读不同，还有色弱和色盲的呢。但是人的视觉会“顛倒黑白“这还是第一次碰到。 在这个特案里，金色变蓝色，白色对黑色。这个太过分了。其他视觉错觉，有時候可以矯正，比如从不同角度看等等。這个颜色错觉无论如何翻转屏幕，只能让金色变暗，但很难让白变黑。是否主观意识很难改变？还是不大清楚造成这次争议的是图片还是实物。我想看实物应该不会有这么大的错觉吧，所以还是和电子显示失真有关？
> 人们为什么会对这张blue/black or white/gold 裙子照片的颜色感知不一致呢？这是因为不同的人对照片里照明参照的感知不一致。有的人脑下意识地（Subconsciously）将较强的白光做参照，感知的颜色就是blue and black。有的人脑下意识地将较弱的白光（也许少偏蓝）做参照，感知的颜色就成了white and gold。为什么不同的人会下意识地使用不同的参照呢？可能是因为是对照片背景亮度的感知不同，有的人对光亮较敏感。有意思的是，这一感知就像一bi-stable 状态，一但进入一个状态，就很难再进入另一个状态。那为什么大多数照片没有这样的illusion 呢？我想大概是因为这张照片对照明参照特别敏感。
> 我认为人们对照片里裙子颜色的辩论是由Optical Illusion 造成的。人对颜色的感知 （color sensation）要基于照明光源的光谱和强度，也就是说，要有一参照。虽然人眼各不相同，如果物体是在同样的照明光源下，不同的人对颜色的感知是非常相似的。标准的白色光源是太阳在6500K的光谱，常称为D65。人脑对颜色的处理是对D65做了calibration, 称为 Chromatic Adaptation. 这就是为什么我们能在不同光源下一致辨别各种颜色。一张白纸，在太阳下是白的，在偏黄的灯下（如家里的 incandescent lamps）的感知还是白的。为什么以前的照相机通常要做white balance，否则在家拍的照片会偏黄？这是因为大脑失去了对原来偏黄的incandescent 照明光源的感知，在看照片时，同常就自动地（或下意识地）将D65做照明参照的缘故。人脑除了对颜色做calibration, 还对强度做alibration这就是为什么白纸在很暗的光照下的感知还是白的，而不是灰的。
> 在加一要点。人脑是如何做color calibration 的呢？主要是依据周围的已知颜色的参照物，如蓝色的天空，绿色的草地，等等。这张照片的裙子周围几乎没有可依赖的参照物，造成了inconsistent color calibration among peoples.
物理同道们的争论还在喋喋不休。
光线通过棱镜进入眼睛，不同波长对应不同颜色。光线到达眼睛后面的视网膜后，视网膜上的色素就会开启和视觉皮质的神经联系，视觉皮质就会将这些信号转化成图像。重要的是，第一束光线的波长成分取决于世界的发光体，反映了你所看到的任何东西。不同自己操心这些东西，大脑就会理解眼睛看到的东西的颜色，但这个过程会去掉很多物体的真实色彩。华盛顿大学的神经科学家JayNeitz说：“我们的视觉系统会丢弃发光体的一些信息，然后提取出实际反射率。我研究不同人的颜色视觉差异长达30年，这是我所看到的最大的个体差异之一。”（Neitz看到的是白金色）
照片中的环境光线因素对人眼的颜色判断起到了关键影响，我的同行们从医学角度来看，这与人眼对于光线的敏感度存在联系。
如果你看到的是“蓝+黑”，那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰，来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。
但也有科学家认为，这也不完全是眼睛中特殊细胞的原因。还有其他的因素。
在我们眼睛的视网膜上有一种特殊的细胞，称为“视杆细胞”，其用途是夜视能力，另外还有一类细胞被称作“视椎细胞”，其主要功能是色觉。但这些细胞可能也并非导致这一案例中色彩差错的元凶。
不同的眼睛不同的世界？“Duang”，对这条裙子颜色存在争议，现已火遍整个互联网。 因为一条裙子“从今天起，世界将分成两大阵营，蓝黑和白金。”这是美国脱口秀的主持人艾伦道出了其中的奥妙。
宣布“正确答案”吧，事实上，这条裙子就是蓝黑色。蓝黑党的吐槽：是的，天理昭彰。其实我们一直奇怪为什么有人看不出来这是一条蓝裙子。事实上，我们也会从那张照片里看到所谓的“金色”，但难道大脑不是瞬间就告诉了我们那只是光的效果么？
“雾都苍穹之颠，欲还白金无珠”我则认为我的世界就是白金，，反正我是看不出一顶点儿蓝黑色的。很明显，我的“老”派是属于大多数人的游思莫测，要不民意测验为什么75％的人都会认为这条裙子是白金色哪?哈。。。
https://www.yahoo.com/tech/explained-why-people-cant-agree-on-the-color-of-112191281639.html
