美国的领导人，连他们的狗都有名有姓有照片. 每个人下台后，自己出书之外，学者们也兴致勃勃，拟写严谨的传记. 好像没有什么野史可言.
中国的领导人，神秘. 他们的家庭鲜为人知. 促野史多过正史. 彭麻麻前，谁知道咱们的第一夫人是谁？ 丑妇不敢见家婆 还是金屋藏娇？
美国的笔杆子如果重复了一个事，不要说出版社不会出版，社会舆论和同行的口水也会把他淹死.
中国的笔杆子 （不指名道姓，希望是少数）一个史实可以出很多本书. 那时网络不怎么通，俺刚刚开始在做家谱，有人写俺家的事，就买了好几本。可是回来一看，妈呀，什么就这一回事. 几年后遇到这个作者又送了我几本 - 现在有十多本。真有点占着茅坑不拉屎的味道 （对不起，俺老粗一个）。 安慰的是，我的一个表舅在上海也是写历史的，就藐视的说，他是不会这么做的. 这说明 他们知道什么是底线. 只是有人不愿意遵守游戏规则.
常常看中文的时候，我会去谷歌一下，证实是否有其事。 伤心。
美国人写历史的态度. 不要说重要的历史事件或者名人，就看 Laura Hillenbrand 的 Unbroken，406页的书 51页是脚注: 严谨，认真.
中国人... 这是我昨天看到的. 标题是 “马关120周年...” 内容天南海北 李鸿章的大半生. 读起来味同嚼蜡，不知所措，这个人想讲什么？也没有一点新颖的材料。炒冷饭是不是也应该查查 有没有错误: 其中 Bismarck 的家在 iredrichsruh 是错误 应该是 Friedrichsruh. 大概是抄的. 我用这个 iredrichsruh 去 谷歌 （下图），出来的全是中文，是不是因为大家都在抄，一误再误？ 再有，Vize Koenig 应该是 Vizekoenig 或者 Vizekönig. 囫囵吞枣。 不懂的，是不是可以自己主动查？现在网络这么发达... 要是普通各抒己见 - 像咱在这儿， 自说自话 自我娱乐倒也无妨， 但是登在“百度百家”上，俺觉得是不是应该过滤一下？ 不要自己忽悠自己/他人，自己愚弄自己/他人！ 技术体力落后关系不太大 但是人格不能马虎，不能也输给人家吧！
