米国媒体几乎众口一词认为，美国没能扼杀亚投行于摇篮，犯了战略错误。各方精英(原国家经济高参哈佛教授Summers)希望以后通过世界银行和一些国际组织予以限制。
国家如同个人，财大气粗的感觉真好！亚投行的诞生终于有机会让美国看看中国的颜色，终于让美国当一回老二，体会一下有可能说话算不了数，而必须服从别人(酸溜溜)的滋味。这就是从亚投行一件区区小事里读到的真正玄机。美国政府在世界称霸开始于二战时期，已经80多年，在历史的长河中也不短了。在此阶段，美国要钱有钱，要人有人，还有政治，军事和意识形态(民主)的全面大牌，玩着翻云覆雨的国际警察角色。即使在与前苏联对峙的冷战时期，老美仍然是指点江山的世界领袖。
30年前甚至10年前，没有多少人具有先知先觉，可以预测到一个现在的巍然屹立的中国，一个在世界上全方位的崛起而成为政治，经济，军事，国际事务的大国。虽然比老美还有些不足，但是实际上我们的购买力已经在去年与美持平。从这个意义上讲，习大大现在搞的一系列举动，从国际到国内的一盘棋，有其老谋深算。而亚投行这一着，着实是一步妙棋。
从实业角度来看，“一带一路”和亚投行的思想其实就是美国二战后的马歇尔计划再版，吸取其资本输出和购买资源的经验，利用中国充分的外汇储备，收购国外的资源，投资基础建设，出口过剩的生产能力。如果目前“一带一路”的外向型战略能够实现，估计中国会保持至少20年制造业的繁荣。当然，中国设计亚投行的概念，是持开放原则，呼吁合作。即使当年的马歇尔计划，也是参与各国共同受益的。亚投行业务主要涉及铁路、公路、水利等基础设施建设，也涉及节能减排、农业、跨境并购等方向。
有些悲观的爱国人士对中国能否按国际惯例出牌，管理好亚投行尚无信心。但西方很多经济大国，包括GDP前十名中有八个已经义无返顾的宣布加入，本身就默许了中国现阶段的政策和管理能力。为此，本人也押上盈注。愚认为，亚投行的发展还可以超出现今的基础设施为主的构想，今后发挥更大的金融和政治作用。当然，中国以前一些市政工程和大型建筑，由于决策草率、领导更替、资金断裂等原因，修了一半停下来，成为烂尾楼。期望亚投行是经过深思熟虑而产生的大举措。是百年大计，基础设施必须从长计议，能有斩获(利润)，否则得不偿失，白花人民的银子。退一万步讲，即便亚投行一举最后不了了之，也让老美扫回脸面，值得(阿Q)！
目前美国陷入了两难境地，不入亚投行不好，经济上亏了；入了也不好，扫了面子，斯文扫地。美国做梦也没有想到，曾经说一不二，紧跟其后的欧盟各国，澳大利亚，南韩都一个个，立正向左看齐，正步走，就皮颠颠地加入了亚投行。中国发展了强大了，是悄然而至的事实。不管您承认与否，中国的崛起已经在美国人的生活中引起了震动。米国不可能像以往那样，轻看那一头沉睡的狮子，它已经是一头名副其实东方傲龙。对美国和世界的震憾源于两点：中国经济的持续发展和外汇的囤积居奇。
从国际上来看，中国的崛起，发展模式不尽完美，发展过程中也付出了巨大代价，但中国独特道路和发展奇迹是国际有目共睹的。我们可以把我们取得的成绩同世界上其他三大类比比(发展中国家、转型经济国家、西方国家)。比较才能鉴别，才能体现中国存在的价值。
如果与发展中国家相比可以不夸张地说，中国所取得的成绩，超过了其他所有发展中国家的总和。同转型经济的国家(前社会主义国家)比，中国的成绩也超过了所有转型经济国家的总和。再与西方发达国家比比看，中国已形成了一个发达板块包括上海，北京，广州，深圳等地，张维为称之为“准发达国家板块”，这个板块的人口和美国相当，三亿多人。这个板块里，硬件水平已经超越了多数西方国家，可以和美国媲美，无论是机场、码头、港口、火车站甚至是商业设施都有超过。一些软件的核心指标包括婴儿死亡率、人均寿命、社会治安等有很大改善，很接近发达国家水平。
耳详能熟的说法，中国发展非常快，经济总量已经超过日本成为世界第二。但是如果按人均GDP算的话，我们还很低，可能排在世界80、90位左右。其实中国作为一个超大型的国家，简单用人均GDP来计算不太靠谱。众所周知，非洲有个赤道几内亚，人均GDP早就是2万多美元，然而他们首都一半居民连自来水都没有。所以评价国家的经济地位，必须考虑人均GDP之外的其他因素。对中国的生活和收入，应该用动态的更合理的评估方式才行。
按保守的官方汇率计算GDP总量，我国十年之内可以超过美国。但是如果按购买力平价比较的话，有人认为2014年已经超过了。百姓财富的超越，中美双方的中位收入水平家庭净资产的差距不是很大，而发达板块已经超过了美国。家庭存款比较高甚至高过美国人。中美的生活模式不一样，美国是以借债为生，也许他们永远不能还债。而中国人消费的是自己腰包里的钱。社会安全保障彻底的超越了，美国到最近尚有五分之一到六分之一的人口没有医疗保险，美国医疗保险太贵了。美国实行的私营资本主义，政府的力量有限。中国实行的是国家资本主义，是“大跃进”，不过这一次不同于1958年那一次，是实在的，数据证明我们已经发展了起来。
中国还有不足，必须改进，不断前进，但必须有自信。中国要发扬自己的长处，2008年实践证明，中国的政策对付经济危机似乎更有效。国际舆论讨论更多的是民主问题，中国也意识到民主和法制的核心价值，应该在实质民主的基础上增加程序民主，两者都很重要，毕竟持续发展需要稳固的政府和建设环境。因此，竞赛还没有完结，谁笑到最后，谁笑得最甜。
