中缅油管,传授神马教训给中巴油管? 从中缅油管,中国学到神马教训,可以用于中巴油管可行性评估?个人认为至少有下列几项:
(1)过于迷信“马六甲困局”,摆出一副态度:“中缅油管,提供石油安全,非要不可“,被缅甸吃住心理弱点。
(1.1)“马六甲困局“:即使马六甲被封锁,还有印尼航道,菲律宾航道,太平洋航道,石油仍旧可以到达中国,只是里程数上升一点,运费跟着上升一点。我已经算过,印尼航道比马六甲航道多9.5%,三十万吨油轮送货从中东到东北亚总运费为 $1.6/桶,增加$0.16/桶,可以接受,中缅油管缅甸段落收过路费$1.0/桶,比印尼航道更贵。
(1.2)中国进口石油数量,等于16条油管,一条中缅油管,只占进口石油6%,值得为了6%所谓”石油安全“,被小国吃定,炮弹打进天朝境内,有恃无恐,屡犯不改。6%,值得吗?
中巴油管可行性分析:中巴油管是中缅油管三倍长度,中缅油管过路费$1/桶,中巴油管可能是$3/桶,中巴油管输油到喀什,还要继续管道输油至消费市场中国内地,算成本要再加$3/桶,总共比海运贵$6/桶. 中巴油管可行性总结:
(1)每桶贵$6,要消费者负担,
(2)一条油管仅能输送进口石油总量的6%,称不上石油安全。
(3)中缅油管教训,油管握在人家手里,就是降低国防安全。我不是说巴铁会怎样,但是风云不测,譬如巴基斯坦某个地方势力可以劫持油管,作为与中央抗争的手段,中巴油管变成躺枪。
中巴油管,应该下马,取代方案:中巴铁路运油。
(1)各方预测,中巴铁路缺少货源,那末就等于有空剩运能,可以用来廉价运石油。(我预测阿富汗矿产会是中巴铁路主要货源,但是铜矿稀土等等,不过每年几十万吨,铁路运量标准规格每年2200万吨,专门运矿的铁路可以高数倍。中巴铁路有充足空剩运能,可以达到数条油管的运量。)
(2)铁路运油安全性比油管高,如果地方军阀劫持一段铁路,石油罐车可以经由巴国铁路网绕过,甚至汽运绕过受阻铁路段,再换装回到铁运前往目的地。油管没有铁路网避开出事地点的能力。
(3)石油铁运,一直以来与汽运,水运并存,不是新奇的东西,中国目前有11万辆铁道油罐车,占所有铁道车6%,铁道运石油,不是新奇,是平常稀松事情。
(4)铁道运油可以灵活调节运多少石油,可以少于0.1条油管的流量,或者高达数条油管的流量。油管无法超过一条油管的流量,而一条油管的流量只占中国进口石油6%,称不上石油安全。
铁路是一带一路旗帜,中巴铁路肯定要建,而中巴铁路注定缺少货源,铁路运油,制造双赢,避免油管的昂贵造价,避免空剩铁路资源,达到更高的石油安全:和平时期使用最廉价的海运石油,有事时期使用铁路运输等于多条油管流量的石油。