钱老康安：
舍亲高宽宝君归来叩赏先生墨梅图，着墨不多，意态高古，鹤立寒汀，自有境界，今世已不可多见矣。若有诗句题其上，当为四绝珍宝。晚代为叩谢叩谢。
钱老命宽宝转交陈大羽先生函求画一事，昨晚我们一道前去陈府拜谒，已蒙欣然允诺，将画好亲自寄沪，请勿念。
家君去京，大约月底回宁。阴晴多变，伏乞珍摄。
叩祝 万安。
晚林筱之顿首
六月十二日
徐正濂按：
林筱之是著名书法家林散之先生的公子，曾作自况诗曰：“我乃乌江一小知，未承家学负所期。不求显达不随俗，但避锋芒但避奇。窗下闲临潭度画，灯前偶读香山诗。锥沙欲透张张纸，满目残阳铺水时。”所谓“未承家学负所期”，乃是林先生自谦之词，林先生诗书传家，幼承庭训，从小就受到良好的教育，1948年在杭州华东美院（现中国美术学院）读书时，还得过潘天寿、郑午昌、黄宾虹等大师的指教，绘画、书法都有造诣。即以此信的书法来说，也写得清奇淡雅，正所谓“但避锋芒但避奇”，古朴而有韵味。
但他是林散之的公子，父亲的成就太大了，社会便往往只关注他是“林散之儿子”，而于他本身的成就反而不太重视。林散之的作品价格近些年是扶摇直上，而林筱之的润格却似乎总不怎么样，甚至比同省一些非名门贵胄之作者还要逊色些。政治家的后代托庇余荫，往往长袖善舞，近些年来传说尤甚；艺术家的后代没出息的倒都能混口饭吃，有出息的往往反而尴尬，他怎么努力都难以超越父辈的影响。
说到润格，那是书画家的铭牌，现在流行英语，那叫LOGO。要说润格一定真实反映了书画家的水平，未必有道理；但社会以润格高低来判断书画家的高低——一如我们以LＯＧＯ来判断是否名牌产品，却是不争的事实。社会公众对艺术家是否伟大之认定，其实并不基于其创作水平，而是基于其作品价格。或诘之曰：梵高生前一幅画都没卖出过，你能说他不伟大吗？我回答是：梵高确实是伟大的，但是社会公众认定他伟大则是在他的作品卖出天价以后。如果梵高的作品现在依然一件也卖不出，您还认为他伟大吗？
当然，我这里说的是市场润格，那种协会主席什么价、副主席什么价的有点像权力寻租了，这种所谓“润格”是亵渎市场，不在讨论之列。公允地说，即使市场化了，作品润格也并非完全由作品水平决定的，这一点于今为烈，但确是从来如此，古今并没有不同。市场接受的润格，包含了作者创作水平、知名度、社会地位、资历、影响力等等诸多因素的总估值。您要是觉得某某人水平比您差，润格却比您高，那一定是他在其他有关方面做得比您好。然而比较起来，作品水平还是形成作者市场润格诸多因素中最重要的因素。市场会有一时的糊涂，会有一时的良莠不分，但从长期来看，市场还是公平的，很难长久的人为操纵。重要的在于时间，你认真梳理一下已故书画家的市场价格，经过三五十年的淘漉，你会发现价格基本上还是客观公正的。因此我们似又不必为林先生过分遗憾。
林筱之幼受庭训，于诗文一道深有造诣，即如此信，便写得文词清丽，意蕴深厚：“……先生墨梅图，着墨不多，意态高古，鹤立寒汀，自有境界，今世已不可多见矣。”文字美矣，然而诗家手法，恐怕不免夸张了些。
诗家之夸张本不突兀，“白发三千丈，缘愁似箇长”、“燕山雪花大如席”（李白）都是诗家夸张的极致。而林筱之父子二人，皆有诗人之心，诗人之志，亦有诗人之材，尤其林散老，平生作诗万余首，而竟无传颂者，可叹为千古之憾。可见成事在天，天道已变，人再怎么努力也是没有用的。
古体诗已经无奈地式微了，今人关注者已不多，然而夸张之道却发扬蹈厉，更胜古人。笔者偶做编辑，时或读到活动之通告、展览之报道、出书之信息、拍卖之预告等等，而作者自诩处，其夸张往往更在诗家之上。
微信扫一扫
关注该公众号
