中评社北京10月15日电／中国男篮在老帅宫鲁鸣的带领下夺取亚锦赛冠军后不久，中国男足就在客场输给卡塔尔队，世预赛出线形势岌岌可危。
宫鲁鸣用自己的方式和夺冠的成绩回击了外界对他的质疑，同时也证明了中国本土教练的能力。同样是三大球中的一个，中国足球怎么就出不来一个“宫鲁鸣”？
实际上，中国足球的本土教练们也幷非没有证明自己能力的机会。远的就不说了，自从进入新世纪，米卢下课后，朱广沪、高洪波都曾当过国足主帅，可惜最后都遭遇黯然下课的结局。
中国足球在近20年里水平持续下滑，与亚洲和世界的整体水平差距越拉越大，这就导致了一种不自信的情绪在球员、教练和中国足协领导的头脑中蔓延，因此在聘用教练时首先会考虑外教。一方面，从能力和执教经验上看，本土足球教练与外教确实存在差距。另一方面，在中国足坛执教，是“内外有别”的。像米卢、卡马乔等，在国际足坛都是“大咖”，他们来到中国执教不仅拿着高薪，还享有对球队的绝对控制权。而这一点在本土教练执教时就是另外一回事了——会受到来自方方面面的干扰，甚至包括选人、用人、安排技战术。这种不信任、不放权，让本土教练有时很难完全按照自己的意志行事。可以说，长期以来国内各方缺少对中国本土教练足够的尊重。像高洪波的“下课”，就是因为高层领导的一句话。
执教英超多年的名帅温格曾说，足球教练是战术大师，但更重要的是心理调节大师。对中国足球来说，球员在很多关键场次发挥失常的原因幷非技战术部署，而是心理问题。而与球员沟通和交流恰恰是本土教练的优势。不盲目崇洋媚外，也不妄自菲薄，做到这一点，很难吗？
