不想考古青蒿素后面的人事纠葛。就某些人质疑发现青蒿素功绩归属的文字（黑体引用）作个评论。相关文章见本文附件。
第一，青蒿素的首创贡献是中医，这谁也不能否认。
『在1970年6月上报的这份材料中明确指出“青蒿一握，水二升，捣汁服”的说法来源
于《肘后方》。』
第二，首先发现青蒿素的人贡献不容抹杀。但是如果他们的结果没有以科学文献方式发
表，基本可以完全归功后人。下文中“1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。”有明
显语病。原意可能是“1970年底是所长崔楷和组长屠呦呦写出实验报告”。而且对前途
没有信心而放弃的可以肯定是指牵头人。也就是余顾两人。估计事实应该是余顾两人没
有把他们的结果当盘菜。可以肯定，60-80%的抑制率是不能发表的。体外抑制率不到95
%，体内基本没有疗效。余顾两人对他们的重大发现视而不见，失去兴趣而放弃研究在
情理之中。所以屠接手写出报告。并继续研究。
『余、顾二人在此基础上，开始用乙醇提取青蒿，得到60--80％抑制疟原虫的结果。
1970年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。因中药所一些人对中药筛选抗疟药的工作前途
和信心不足，再加上当时为寻找治疗气管炎中药的工作任务正式下达，余亚纲被立即调
往气管炎组，顾国明回到军科院，这一研究被中断。』
第三，根据以上两点。屠呦呦的诺奖当之无愧。屠呦呦“中医药礼物”一说完全符合事
实。
附件：
绕毅，
从已有史料中，我们基本接受：中医研究院首先是余亚纲和顾国明发现青蒿的抗疟作用
，其后屠呦呦在他们基础上，确定其作用，并因为用乙醚得到更高疗效。屠呦呦的这一
工作及其小组的钟裕容提取青蒿素，两项加起来使屠呦呦的贡献突出。
屠呦呦没有过写余亚纲和顾国明，确实不是很好，但有些文章隐含了这个意思
“因为中药青蒿曾出现过68％抑制疟原虫的结果，所以，对其进行了复筛”。不过没有
说“曾出现”是余亚纲和顾国明做的，且他们将结果告诉了中药所当时的所长和屠呦呦
本人。
刘天伟，
当1969年屠呦呦和余亚纲在海南进行胡椒试验不理想之后，1970年屠呦呦被安排参加人
事专案调查离开研究工作时，余亚纲和被523办公室派来的军事医学科学院的顾国明对
上海市中医文献研究组1965年出版的《疟疾专辑》进行科学分析，梳理出使用频率最高
的二个中药：雄黄和青蒿，并把青蒿列为第一。在1970年6月上报的这份材料中明确指
出“青蒿一握，水二升，捣汁服”的说法来源于《肘后方》。
余、顾二人在此基础上，开始用乙醇提取青蒿，得到60--80％抑制疟原虫的结果；1970
年底是报告所长崔楷和组长屠呦呦。因中药所一些人对中药筛选抗疟药的工作前途和信
心不足，再加上当时为寻找治疗气管炎中药的工作任务正式下达，余亚纲被立即调往气
管炎组，顾国明回到军科院，这一研究被中断。
屠呦呦从1971年6月起才又开始重新筛选中草药，并复筛青蒿，就是在1970年余亚纲和
顾国明工作的基础上进行的。由此看来，屠呦呦向外宣称的青蒿素发现经过是有意隐瞒
了余、顾二人的原始发明。屠呦呦掠取他人的学术思想，接收他人的实验探索成果，最
后撇开了他们，编出了只有她一个人从青蒿中提取到100％抑制率的有效部位的故事。
绕以的博客， http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-514557.html
刘天伟博客，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=396469&do=blog&id=514240
