我们最好达成一些妥协和共识

打印 被阅读次数

我们最好达成一些妥协和共识

 

 

由于满清恋权的极端立场导致君主立宪的失败。因为满清的统治者不识大局过于贪恋权力,所以中国没能在20世纪初以明治维新式改良的方式实现国家现代化的转变,我们这个民族就不得不选择了革命的方式,但是贯穿100多年中国的近代史,中国社会就在翻烧饼一样的急剧的不断全盘否定后接着又全盘否定。

 

由于民主派激进的极端超前的议会民主导致民国建设失败。 以宋教仁代表的民主斗士急切想把民主共和政治实践于一个三千年专制帝国,上千万专制体系遗老遗少和四亿愚昧无知的百姓。宋教仁和孙中山的内心无不是充满了对新世界的急切渴望和美好的期待,但是现实的社会基础决定了他们的极端的政治主张必然的失败,民国不仅是不断皇权复辟,完全没了民主制度运行,最后索性军阀混战,国土分裂(清政府灭亡十年内,中央政府就事实上完全失去了对蒙古、新疆和西藏的实际控制),到后来日本入侵,几乎亡国。

 

由于袁世凯自负的极端违背民意的称帝导致民国彻底分裂。 以能员和办实事著称的清末改革家袁世凯,深深认识到在中国激进的民主制度不仅不现实,而且必将导致国家混乱无法做实事,同时无法对抗日本的觊觎。这的确是铁的事实--1911年孙大炮和袁约定十年内,袁练百万兵,孙建十万公里铁路。到1915年孙反袁时,孙一公里铁路也没有建。但袁不能接受妥协折衷主义,忍不住非要称帝,认为这样才能最高效率(当然,各种反对派一定会解读为这是他为了实现自己要当皇帝的私欲),结果导致众叛亲离,象袁所说的一样“为日本去一强敌,看中华再造共和”,结果袁死20年内日本就占领了大半个中国。)

 

由于国民党反共的极端独裁立场导致其建立的民国灭亡。 同袁世凯和段祺瑞等北洋领袖看法一样,天下大乱的局面让蒋介石意识到脑子仍活在专制文化中的中国百姓和四分五裂的中国不能一下了实施广泛民主,国家必须有效的统一起来。同时他出于对苏联觊觎蒙古和新疆的了解,又极其担心共产党的争夺领导权,所以要对包括国民党代理宣传部长毛泽东在内的中国共产党人等进行彻底的剿灭。结果是日本苏联都来占便宜,虽然在美国人帮助下击退了日本,但终被苏联拿下了蒙古,最后也被原代理宣传部长赶到了台湾小岛。

 

由于毛泽东乌托邦的极端理想情怀导致中国彻底右转。 毛是一个希望对历史负责任的极有使命感的政治家,但对于实现理想过于急切和对旧社会过于痛恨。毛解决了中国的统一并且让中国站立了起来,这种功勋是不可磨灭的,但是他的理想超出了时代,超出了社会的理解范围。大跃进和文革的失败,使众多中国人恐惧于这种体验,新执政者对这些方面毫不迟疑地进行了全盘否定。

 

由于邓小平的极端现实的实用主义导致中国社会矛盾尖锐。邓可能是出于对毛的理想化和毛时期痛苦记忆的深刻体会,基本上把毛的东西除了名义,其他都快否定光了。邓代表的新执政者完全不讲理想不谈信仰,只顾经济发展,事实上公平和其他东西都被远远被抛到不重要的地位上,社会糜烂,贪腐横行。现在你能看到社会上有多少人想把这个局面翻过来。

 

我常常想,如果满清当年能学习明治维新,清或可以在1911年已经开始世界强国之路而不是灭亡;或者孙中山和袁世凯相互折衷一下,中国或可以在1925年时已经是初步民主化的亚洲强国,而不是天下大乱军阀混战;或者蒋中正在1927年时就“代理宣传部长”等等人妥协找到共识,进行长期合作,1945年时中国必可以收国蒙古,台湾,越南和朝鲜,日本也将成为中国占领区;或者毛泽东不要那么急切,去发动大跃进和文革,中国也不会如此全面右转;或者邓小平等不那么全面右转,现在也不至于社会矛盾剑拔弩张,贪腐横行,随时可能出大事。

 

历史走到了今天,这我想寄望于新一代中国人和中国领导人,希望不要再走急端的方式来解决我们社会生活中的根本问题。这里之所以不仅寄望于领导人,更主要是寄望于中国人民,因为领导人头脑中的意识也是来源于这个民族文化和思想方法;同时二十一世纪的中国人应当成熟起来了,当以负责任主人的态度而非一个看客心态来面对我们的社会,当以更理智而非我执的心态去处理社会关系。过去一百多年间我们总是很急,很希望自己的意志想法马上实现而完全无视其他方的想法和诉求,结果事与愿违,代价大到不可想象,结果没有一方是真的赢家。

 

最近看了一下各种论坛发现有个现象:有的人兴趣就在骂娘,主要表现是看到某些词汇或名字就“义愤填膺”起来,也不仔细看对方说得是什么,哪些对哪些不对,反驳别人时,也主要不是讨论对方的观点,而是热衷于向对方的谩骂,表达自己的愤怒的情绪和想法,总之就是“我要喷”。人没有血性和义愤是行尸走肉,但是人除了愤怒还只有愤怒那就离魔鬼不远了。负面情绪对负面情绪的结果,于事无补,反而最后大家都是输家。这何尝不是中国政治和社会矛盾的一部分真实写照呢?无怪乎,这样可以给许多人借口或者是证据说中国百姓不配民主,不配给以权力。

 

现在是一百年来历史给我们的又一次机会,看看能否通过各方妥协,协商和民主的方法决定我们的未来。否则,按照过去一百多年的规律来看,又要大翻烧饼,大翻盘了。

 

 

 

这篇文章的立意可能过于理想化了,请大家批评,但理想总要有的,万一要是实现了呢。

 

 

十全老人 发表评论于
满清是满人当政,满汉冲突永远都是无法避免的,所以他们诚心学习明治维新绝对不可能。日本是单一民族, 不存在中国当时的复杂民族关系。
舌尖上的世界 发表评论于
你对网络现象的观察是不错的,从而也就否定了你'二十一世纪的中国人应当成熟起来了'的说法。

登录后才可评论.