香港2014占领示威期间的两宗警察被指殴打示威者案件有进展，涉嫌将已被制服的示威者曾健超抬到暗角殴打的7名警员全部不认罪，但下一步处置全部要等到2014年；控方指拍到殴打片段的无线新闻部拒绝披露摄影师身份。
据《南华早报》12月9日报道，法官称控方可以申请传票，强制无线新闻的摄影师出庭，并指本案涉及公众利益，不希望因为技术问题或者控方看漏什么东西而埋没公义。关于另一宗案件中被指用警棍殴打正在按指示离场的示威者的前警司朱经纬，警队投诉警察课表示正在审视律政司提供的法律意见，将于一周内书面回复监警会。
一名示威者在占中期间手拿曾健超海报痛哭
7警打人案8日在香港区域法院进行答辩，7名被告警员全部不认罪，案件将于2016年6月1日开审，预计需20天。控方称拍摄到7名警员打人片段的无线电视新闻部拒绝披露拍摄片段的摄影师身份。辩方则透露审讯时将争议身份以及有关片段的真确性。
7名被告包括：有组织罪案及三合会调查科（O记）总督察黄祖成、观塘反黑组高级督察刘卓毅、观塘反黑组侦缉警长白荣斌、观塘反黑组警员刘兴沛、九龙东总区侦缉警员陈少丹、九龙城侦缉警员关嘉豪、观塘反黑组侦缉警员黄伟豪。他们全部被控一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪。陈少丹另被控一项普通袭击罪。
7名警员分别由资深大律师清洪和骆应淦，以及大律师钟伟强、蔡维邦和罗志霖代表，其中清洪代表其中3名被告。据悉众被告的抗辩方向一致，并即将有两名大律师加入。
代表控方的副刑事监控专员暨资深大律师梁卓然表示目前有42名控方证人，包括38名警察、2名市民、1名鉴证科专家和1名医生。法官郭启安质疑控方案情涉及无线电视的新闻片段，但控方看来从未检验过该片段，也没有证据显示片段未受过干扰。梁卓然表示片段由警员从网上下载，控方曾经要求拍摄片段的摄影师协助，但对方拒绝。
梁卓然称控方只要可以证明片段有表面的真确性就毋须摄影师出庭作供。法官则表示控方可以请专家检验片段，看不到这样做有任何困难。梁卓然回应称除了无线电视的新闻片段，控方另有9段从网上下载的新闻片段，拍摄了案发的不同阶段，可以证明无线电视片段的真确性。法官随即问是否所有拍摄片段的人都不愿意出庭作供，梁卓然说是。
法官续称控方可以向法庭申请证人传票，要求拍摄片段的人到庭作供，确认警方从网上下载的片段与其所拍摄的一样。梁卓然表示控方不知道无线新闻片段拍摄者身份，控方也曾经要求无线新闻披露此人身份，但对方拒绝合作。
法官表示案件受到公众高度关注，牵涉公众利益，结果应该由证据好坏决定，不希望因技术问题或者控方看漏了眼而埋没了公义。
另一边厢，牵涉打人案之后平安退休的前警司朱经纬，其案件已经获得律政司出具法律意见，但律政司称不会就刑事事宜提供法律意见，意味着其就朱经纬打人案提供的法律意见不包括是否检控等建议。警队投诉及内部调查科总警司张建光表示，正在审视律政司14页的意见，一周之内会书面回复监警会。
监警会2015年7月通过朱经纬殴打投诉属实，与警方“未能完全证明属实”的结论出现分歧，但投诉警察课一直没有回复监警会。张建光8日指出警方早前针对双方于调查上的意见分歧，包括警方与监警会的书信往来、双方理据，就回复监警会这一决定咨询律政司，以“审视个案的最终归类”。
监警会主席郭琳广表示要看警方的回复再决定是否要召开会议讨论，如果最后警方仍然不同意监警会的决定，相信最快要到2016年1月才可以公开个案。
