蔡英文上任，结束了国民党的8年统治，由民进党执政。轮流执政对台湾对国民党都是好事，首先是民意的选择，其次是民主的精髓。共党中国也有多党存在，也参政，只不过没有实权而已。所以台湾的进步对大陆的影响是正面的。
长期一党专制，必然产生腐败，低效率，人民的生活水平下降，经济停滞不前，社会问题丛生。所以两个党轮流执政，你方唱罢我方上，可以避免不少问题。当然代价也比较大，可能出现一些摇摆不定的问题，车先是向左，可换了司机然后向右。前进毕竟是螺线式。没办法，民主就有代价嘛！
我们看一看，仔细比较一下两党的基本法则和执政的可能差别吧。
内政和经济问题：民进党尽管经验不够，但是马总统已经把台湾搞糟透了。民进党应该很容易做得比国民党好些，并且短期内就能观察到变化。如果措施得当，也比较容易见效，而且是向好的方向发展。2008年，马英九获得总统与国会的双双大胜，但由于马英九本身的性格特征与国民党自己的后跟问题，他的执政却一点不自由。情况甚至比“少数执政”的陈水扁还糟糕，他的政见，观点，政策不但在自家人掌握超过70％席次的国会（即使第二任仍有过半）不获支持，许多所谓的「国民党立委」，对他的政策反对之剧烈，甚至超过民进党。由于政策推行不顺利，也破坏了执政成绩，让马英九的支持度持续在最低限，直至国民党今日的一败涂地。
当然除了国民党根深蒂固的劣根性外，还有马英九本身的性格原因。他也许眼高手低，太“高瞻远瞩”，政策也许适合美国等高度发达的民主国家，还不适合台湾那种小荷才露尖尖角的“初期”民主国家。即便胸中装有五湖四海，可惜就是放之四海并不准，不奏效！一些非常“小”的事情，比如洪仲丘死亡案件，他没有及时处理酿成大祸，还有与党魁老王的矛盾(致命伤)。一步步走向失败的深渊，把朱立伦害惨了！
外交政策，民进党也许比国民党更务实？与世界各国搞好关系目前似乎是蔡英文的主要考虑，与大陆关系怎么走应该是大家忧虑所在。尽管蔡英文干的是民进党的活，她身体里还流着国民党的“血”。同时，她也不可能毫无道理一意孤行的走台独路线，因为美国已经明确定位：一个中国的政策。当然在总统任职的后期或者在第二个任期怎么搞，为时尚早无法预料。所以民进党上台对于习总的重要考验是否蔡英文会提出并倡导台独，而且是新政权的最重要变数。
蔡英文在李登辉国民党主政时代还当过国民党的官，短短几年内一路收割民进党的果实，入了民进党籍，现在成了民进党总统候选人和总统，这不就是投机份子李登辉的翻版嘛？果然情同父女，原来是一丘之貉。蔡英文给予美丽岛镰刀律师派最大的教训就是，原来世界还有更大的镰刀，可以把小镰刀跟稻穗全部一起收拾。
国防问题，两党一样烂。台湾人喜欢的废除军法制度，马英九做到了，不过废除后百姓将自尝恶果，因为更严格的法令解除了，留下的是普通的法令，既然如此，那就别怨叹为何重案轻判？本来一般法律就是比军法轻嘛，别告诉我是国民党搞出洪案，去看看洪家希望的板检的起诉与判决，谁故意致洪仲丘于死地？没人啊！
不过江案倒是陈水扁政府8年没搭理，马政府重新平反成功的案件。「烂」跟「坏」是有差别的，当初就是因为陈水扁坏，搞得台湾内政外交一团乱，所以百姓选出了一个笨(廉洁)的马英九。现在人民又厌烦了，不喜欢笨，想要更坏的民进党回朝， 荷荷！所以，马英九的官僚式的统治证明是失败的，费力不讨好！不过，扁的民进党还有一点创党精神在，现代民进党几乎都是镰刀派，哪一个跟当年民进党有任何关系？看点在于蔡英文是个什么样的人。如果像选举过程蔡英文的表现，我看台湾还是满有希望的，当然希望大失望更大。当年老马上台也是形势大好的，蔡英文可以从马的失败中找到妙棋。
国民党这次的败选，应该好好找原因，以免重蹈覆辙。当然马英九，执政无力，处理几个关键事务的时机和策略都有问题，相信国民党还要作一些整风，好好从共产党那里学一遭。这是共产党和国民党为何一王一寇的本质区别。可以把国民党的党内问题人物一次解决，特别是李登辉派的余孽，也不啻是好事一件。不然自己人斗自己人，立法院反行政院，结果就是一起落选，这种白痴戏码民进党是不会演的。另外，一方面朱可以洗心革面，面壁一年，重新出山，否则需要新的真正的能人出来，目前苗头似乎不明显。
小民百姓和年轻人的对马的讨厌和对蔡的无私支持是民进党获胜的根本，也是审时度势的台湾人的亮点，台湾民主的进步所在。听蔡英文获胜讲演，没有空话，但也没有具体策略，而且她要改革，非常实在，低调，亲民，人气确实很旺。希望她能够履行责任，兑现诺言。使底层和年轻人感到生活的改善和政府的关心，这些都是有鸿图大志的马英九忽略了的问题。祝福台湾！
