说来你不信，毛泽东竟然是周恩来提拔保驾的。但后来周恩来向毛低头于中国是祸还是福，颇有争议？无论如何，周恩来无疑是中共历史中极其重要的人物，我认为他的地位仅次于毛，不少人会跟我急。讲起地位和贡献，别的人(邓小平等)不提，恐怕刘少奇也要高于周恩来。
毛泽东的中国，就是封建帝王的再现。尽管披上了马列主义和共产革命的外衣，他兜售的是毛王朝的实质，即毛天下。对于幕僚，他对症下药，因人而异，以集权国家为目的，不择手段打击异己，以确保自己的领袖地位。如果形势危急，他用丢卒保车的战术，搞掉了高岗。摆布许世友那样的武人，毛泽东的方式是叫他去读《红楼 梦》，而且起码要读十遍。打击刘邓分而治之，一方面抓住刘少奇懦弱的特点，将他置于死地；另一方面将邓小平流放江西，不死不活地放在那里以观后效。一句刀下留人，又把痛失丈夫的王光美感动得死去活来。用一幅龙飞风舞的“老骥伏 枥，志在千里”，硬是将一避再避地闲职一旁的林彪赶进权力格杀的“斗兽场”。
周恩来想扮演《出师表》里的诸葛亮，毛泽东正好以皇帝自居，使唤左右，不断地鼓励那种“鞠躬尽粹、死而后已”的忠诚，利用林彪为毛天下保驾护航耍的是激发其“士为知己者死”那类义气的手段。毛抓住了每个国人的特点和弱点统治国家，充分利用华人丑陋的国民性(明哲保身，人云亦云)，毛泽东就足以与天奋斗，其乐无穷；与人奋斗，更是其乐无穷。
周恩来对中共的发展的重要贡献是慧眼识英雄，是伯乐，亲自发现，鉴定，推崇，成就了“英明领袖”毛泽东。在中共建党之初，周恩来是实力派人物。别看他一届书生，文质彬彬，他可是黄埔军校在共党里的旗帜，而且他跟少林武僧学得一手武艺。不过作为国家总理，文官，他的武功几乎无人知晓。共党革命之初，他具体的领导了南昌起义开始，由于当时共产国际教条主义当道，城市革命失败。殊不知中国是农业国，革命应该从农村发展而起，从农村包围城市。
毛泽东对中国的文化非常了解，一开始就在农村开花，在井冈山干得风生水起，4次粉碎了国民党的围剿。因此，周恩来逐渐认识到毛泽东的才能。尤其是在北上二万五千里长征途中的“遵义会议”中，他也许出于无奈，也许真正佩服，心服口服，庄重的投了支持毛泽东最关键的一票，因此是他把毛推出来，捧上去的。自遵义会议伊始，周恩来就没有离开毛泽东的路线。始终是毛的支持者、拥护者。每次有人跟毛作对，周恩来就捍卫毛，尽管是默默无语地。是儒家的忠实信徒，毛泽东的大保镖。
周恩来是一块海绵，柔韧性好坚度高。无论毛泽东的中国如何在左右摇摆中前进，他始终辅佐在舵手左右。在经济和政治方案不利中国的发展时他总是忍辱负重，承担责任，并让错误政策产生的副作用降到最低。当然文革前，刘少奇的突出地位，周恩来并没有显出他的特别才华。文革始，由于老毛打倒了一大片，他的海绵效应在文革期间发挥到了极致。
周恩来减少了文革的冲击，在力所能及的范围内最大限度的保护了一大批正直不阿的老干部，比如陈毅，朱德，彭德怀，习仲熏，陈云，包括邓小平，刘少奇等等都或多或少的受到了他的保护。在江青等四人帮势力猖獗的文革中实属不易。周恩来尽最大努力维持国家稳定，经济不至于完全拖垮。不过无论是谁，到中国的文革结束为止还没有一个真正读懂了中共的近代史和世界发展的动向的人，也没有断腕也要为国为党为人民真正建设好国家的人，并出台正确的措施，包括邓小平，刘少奇都参加了大跃进和反右的革命运动，为毛泽东制造的文字狱和经济自杀助纣为虐，犯下大错。也就是说没人能够完全认识和制止毛泽东的错误路线和为所欲为。周恩来一次次“力阻狂澜”，把“社会主义事业的航船”开得相对稳定一些，少碰到急流中的暗礁。
周恩来日以继夜操劳，总是过度工作他的癌症是累出来的，每天睡眠不到4小时。温家保去了汶川地震现场似乎在目前是亲民的典型。天津爆炸后几天之后，才派出一个刘副总理去应付一下。而周恩来事必躬亲，随叫随到，除了官员，他心里还装着全国人民，甚至还包括了以阿尔巴尼亚为明灯的世界革命人民。连“敌人”美国国务卿基辛格总统尼克松，联合国秘书长都赞口不绝。所有接触过周恩来的国际友人外国首领无一不对他充满敬佩之情。高度评价他的完美人格。
周恩来是爱家的好男人，他气宇轩昂，仪表堂堂，号称美男子周公。娶了一个仪表一般的妻子，而且没有生育力。但他没有陈世美的恶习，与小邓白头偕老，50年糟糠之妻不下堂。让人唏嘘，甚至有些惋惜！
周恩来平易近人，不摆架子，与人为善。亲民形象非常自然。周恩来记忆力惊人，一个普通演员，职工，劳模，拾大粪的劳模(石祥福)都过目不忘。随时叫出名字。从来没有什么总理的架子。看完演出，要同每一个演员握手致意，眉宇间洋溢挚切的关怀。
周恩来比较节约，作为一个伟人和凡人他都是一个难得的人才。极其崇高的道德标准。记得最深的宣传，他省吃俭用，吃饭都不浪费一粒粮食，掉在桌上的饭菜他要夹起来送入口中。是为国家节省铜板的好总理，现在才刚卸任的温总理能够做到吗？
毛、周最后几年期间，在中共党内和老百姓心目中，周恩来的声望实际上已高于毛，这位“人民的大救星”。人民对毛是敬畏，对周是由衷的发自内心的爱戴、敬佩。许多人对毛泽东后期整周恩来很不以为然，很为周抱不平，深知周的委屈，更知道在治国路线和经济政策上周是对的，毛是错的。
可恨的是毛泽东有意不让周恩来作手术和及时的治疗，以至于不该死时死去了。因此，周病逝后还不出席追悼会。官方虽然压制，人民群众冒着犯政治错误的风险，自发悼周，十里长安街百万民众在寒风唿啸之下，那种为周恩来送行的场面感人至深，在红朝历史上空前绝后，迄今仍然历历在目。是啊，历史车轮必然滚滚向前，一切阻碍历史潮流的人都会被抛弃。因此，三个月后又爆发了天安门运动，虽然此运动导致了邓小平的二次打倒，但是为时代巨变、为“非毛化”拉开历史的新纪元。
周对于毛的死忠和愚忠，符合一贯的中国传统士大夫精神。君为臣纲，是儒教文化最根本的地方。其他的纲，比如父为子纲，夫为妻纲，都是由此延伸而来。如果没有这个主纲，就不会有任何一个帝王将相鼓吹儒教。毛泽东在文革中几乎打倒了所有自己的战友。周是唯一一个不倒翁，不是毛发善心，而是周恩来海绵的性格，能屈能伸的风格起了重要作用。否则文革的损失还不知要严重多少倍，那样老毛的地位现在就不用争论了。所以周恩来对于中国和中国人民是有真正贡献的。
当然周恩来能够做到忍辱负重，或者说卧薪尝胆，根本原因就是周完全自觉自愿的遵循儒教这套伦理，并用之处理与毛之间的关系，所谓大丈夫能屈能伸。而其他人，却因为中了共产主义的毒，虽然也屈服于毛的淫威，却不可能有周恩来这样服服贴贴，以至于有些阿Q精神。彭德怀不谈了，公开和毛骂娘。刘少奇，竟然当着毛的面说：“人相食，你我是要上史书的。”这岂不是把自己摆到和毛平起平坐的地位。他这样说，也许还是好意：为毛分担一些臭名。但是，帝王能够立足江湖的根本在于唯我独尊的地位，毛泽东自此绝不饶恕刘。
人无完人，如果认真追究周恩来的弱点，一个使他之所以成为周恩来的重要原因，那就是周恩来性格中有一种只可意会不可言传的犬儒主义。我甚至斗胆提出奇谈怪论，他有一种女性倾向或色彩，属于文静的书生。本来毛泽东就是一个书生义气十足的文人，周恩来除了书生风格外。那种女性魔力若隐若现。不过我认为他没有恋毛意向(说周有同性恋的那本书是造谣)。他说话文绉绉，举手投足非常讲究，慢条斯理，对人和颜悦色，从不训斥别人，也没有见他发过大火。倒是，林彪死后据说周恩来哭得死去活来。
而且，周恩来的软弱就是与别人不一样，他是唯一一位可以在毛面前下跪的人。邓小平可以反复向老毛写检讨，哪怕是违心的。但是他还不至于跪在毛的面前，所以毛送他一句话：棉里藏针很有心计。但是周恩来就在毛面前跪过，为了说明一个地图，他有一次跪在毛面前，在地图上找目标。所以周恩来是忍辱含垢，忍辱偷生为了中国人民少受一些苦付出了自己终身心血，春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。
据陈伯达回忆录揭示：面对毛泽东的蛮不讲理，周恩来、林彪和陈伯达三个人的反应颇有意思。陈伯达自然是不敢吭声，但从他后来在庐山会议上的带头向张春桥发难，也不失为一种勇气。三人中最有骨气的是林彪，毕竟是身经百战的军人，把个腰背挺得笔直，把话说得铿锵有力，掷地有声：毛泽东“比斯大林更专制，国家会有灾难降临”。林彪这种铁骨铮铮的秉性，可能仅为共产党人中极少数精英所具备。在毛泽东的淫威面前，周恩来立即投降不说，还低声下气地说出了那番“奴才该死”式的话来，活脱脱表演了共党现代史上的李莲英。
周恩来这种唯唯诺诺，代表了绝大多数混迹于红色官场的官僚，也代表了独裁政府卵翼之下的奴颜媚骨的普通百姓。所以，评价周恩来的争议也主要纠结于他的犬儒主义和助纣为虐的奴才气质。但是，保存实力或化干戈为玉帛，也是不得已为之。有人说周恩来虚伪，但不喜欢周恩来的反对方不得不承认，林彪一类的军人作风是不可能战胜毛泽东，因此悲剧在所难免。从这个角度出发，周恩来的奴颜婢膝减少了毛主义的实际伤害，保护了国家，阻止了可能的崩溃。
最后我们反过来分析一下，周恩来是否有过野心？我想他也许曾经闪念一过，但是他应该对毛心服口服。而且历史也没有给他更多的机会。死于毛之前，就彻底断掉了那唯一的可能性，一次他做到王位，品尝舍我其谁的皇帝的机会。不过，我的推论是周恩来根本不是帅才而是将才，他永远地心甘情愿作一人之下，万人之上的老二。
由于周恩来的高风亮节，作为一个纯洁和脱离了低级趣味，私心被降到零点的人。我听见了一个小传说，阎王非常感动，他网开一面，为周恩来专门建造了一个宫殿，让他舒服呆在天堂，据说比毛泽东那个地方舒服很多，享受着下辈子的清福，开天辟地第一例。
