2016/1/10
病了，今天继续生病。打开门，怕风；关上门，觉得不透气。在这样宅居的周末，外面下着雨，阴沉暗淡，觉得正是读Ingmar Bergman的好时候。
周六认真地看了Bergman去世前四年录制的documentary film：Bergman Island, 和读了一本访谈录：Ingmar Bergman Interview。记录片很真实，里面对他的成长，父母和祖母对他的影响都做了说明，对自己外遇和冷淡孩子的残忍行为也并不避讳。他的影片从不同的角度反映了他不同时期的真实生活和内心纠集。如不忠的时候，冷落孩子的时候，信仰失落的时候，还有诸多。人有时真矛盾：残忍着，并表现着，Bergman大概就是这样的艺术家了。我爱Bergman，因为喜欢他的诚实，简单，直率，和丰富；也喜欢有些与艺术家最亲近的人对艺术家的最直观的感受，如leon前妻在她的传记结尾所写的：跟艺术家同行的代价是极其巨大的，他也许会让你失去正常人一辈子所拥有的生活：晚年时做个幸福的祖母，隔着窗户看孙辈们嬉戏，因为他们这类物种的特有的“温柔的残忍”特性。
访谈录是记录片的文字化，由于是出于第一直接反应，所以，看起来更直观，更接近Bergman本身。Bergman跟Chaplin不同，Chaplin希望掩饰自己困顿的过去以及教育的缺失，但Bergman不需要，所以，读Chaplin的自传需要借助自己的辨别能力，或者借鉴耶鲁大学一位教授关于Chaplin的600多页的专业“比较文学”。 Bergman则可以让读者更多地把精力放在他电影content上，因为他没有什么必要掩饰什么。他所说的话基本没有前后矛盾，是真实思想的再现；即使小有矛盾，他也会勇于承认。
精力有限，很想将Bergman读个透，但不知是否可行，因为工作的挑战性实在太强。让Bergman成为工作之余的朋友，今年读书的重点，也是一个让人激动的想法。
很高兴找到Bergman。
