拥有一个精神伴侣是怎样的体验

拥有一个精神伴侣是怎样的体验
首先，‌‌“两个人熟≠精神伴侣‌‌”好吗？那些想找待在一起不说话也不会尴尬的，一个眼神就知道你要说什么的，你咋不找你妈？都不用眼神，一个电话过去就知道你想找她要钱了。这只能说明你们俩熟。

然后，‌‌“了解你≠精神伴侣‌‌”好吗？知道你龌龊的想法什么的，只能说明了解你，这一点在‌‌“相处时间足够长‌‌”和‌‌“情商足够高‌‌”这两点并存的时候是完全可以做到的。

最后，‌‌“两个人像≠精神伴侣‌‌”好吗？思想水平基本相当，三观基本相符确实是必要条件，但绝不是充分条件。

个人认为，精神伴侣必须满足以下的条件：

1、有一定的思想水平，内心并非贫瘠的。

2、两人思想水平基本相当，三观成熟，在同一个大领域，或所知所喜有交集，但彼此独立。

3、两个人合而不同，能从对方身上找到新的东西，有融合和碰撞，在一起的时候能够一起进步，此即，两个人之间总是存在优质的相处时间。你们是彼此的沃土，互相扎根就能迅速成长。

情侣或朋友之间在过了最初的陌生的新鲜感，把彼此从小到大发生的大小事全部说一遍之后，往往就不再有一些精神交流的部分了，谈话中被日常琐事占据，‌‌“在吗？‌‌”，‌‌“你在干嘛？‌‌”，‌‌“今天做了什么？‌‌”，‌‌“去吃饭吗？‌‌”。

这种情况让人觉得没有安全感（自己的可替代性很强），空虚（没有精神交流层面），然后开始抱怨两个人每天就是玩闹琐碎，没有交流。

对方诚然不是你的精神伴侣，很大可能的是，你也永远都没办法成为别人的精神伴侣。就像目前排名最高的答案说的那样，你没有精神。

一个简单的测试方法：假设你有一个精神伴侣。

除了没有人会很在意的你的往事，情感天空及自我剖析。

除了生活中的琐事和各种八卦。

除了一些没有意义的形容词包括‌‌“啊权志龙好帅‌‌”，‌‌“这裁判太特么**了‌‌”。

（可能我列举的不太全面但大体是这个意思）

你三秒钟之内想到的，最能燃起你的热情的，想跟对方聊上三个小时的东西，是什么？

如果没有，也许，你的精神世界真的比较匮乏。可以先暂停寻找你的精神伴侣，转战丰富你的精神世界，网上有很多方法论，在此就不赘述了。

精神伴侣并不要求你们天南地北什么都能聊，但是，你至少要有能跟对方聊的东西啊。

你大声地呼喊没有人能听到你的声音，没有人跟你产生精神共鸣，但是你想说什么呢？你没有东西想说的。

你说精神伴侣是两个人无需多言就知道彼此在想什么，所以你在想什么呢？想下顿吃什么吗？

即使勉强找到了一个人，你称他为你的精神伴侣，所谓明白你的孤独，所谓理解你的善良，所谓对你无所不包容，愿意听你的自我剖析以及重复了无数遍的往事，要么就是来源于一个充实的人对一个空虚的人的怜悯，要么就是两个空虚的人在抱着取暖。

如果你的内心一无所有，凭什么要别人爱你的所有呢？

你要找到你的激情所在，不再沉湎于往事，即使暂时还没有找到你的激情，那你也要对未知有好奇心，对人与人充满好奇心，对万物充满好奇心，有好奇心，至少不会太无趣。

假设你已经满足了第一个条件，那就是你具备精神，内心并非贫瘠。

那还应该具备什么条件呢？理解，对吗？有很多人在描述自己没有精神伴侣的时候，都会说到‌‌“没有人理解我‌‌”，都表示自己‌‌“特立独行‌‌”，‌‌“外面都是刺‌‌”，‌‌“外向的孤独患者‌‌”，绞尽脑汁掰扯把自己形容成一个怪物，好像只要这样说，没有人理解你，就不是没有人搭理你，而是你自己本身是一个阴暗别扭超级变态无敌困难的数学题，所以才没有人理解你。

但我其实想说，绝大部分的人所谓的理解，很多时候没有那么玄乎。

答主是一个很喜欢唠嗑的人，有一次学车的时候，跟教练唠了一下午，教练末了问我：你觉得我是一个怎么样的人？

我特么怎么知道你是一个怎么样的人！

我当然没有这么说，根据我初中向星座物语一类少女杂志投稿赚零花钱的经验，斟酌了一下，我试着开口，说了一段似是而非的话，大概是：‌‌“我觉得，你虽然看起来大大咧咧，跟谁都能聊得来，但是你的内心并不是认同很多人说的话，看起来有点凶，但是如果跟你真正熟起来的话，会发现你是一个非常容易接近的人，而且……‌‌”

我看了一眼教练大叔，黝黑的面庞有点闪闪发光的迹象，看来我没有说错什么。

‌‌“而且什么？‌‌”他有点兴奋和急切。

‌‌“而且我觉得你其实很厉害，不应该只限于这个地方。‌‌”

我没有说实话。

后面的情节是，教练大叔把我奉为了知己，说那么久以来终于有个人理解我了，他难得地用了一个成语叫做‌‌“交浅言深‌‌”。

看，很多人说找到一个精神伴侣难，但我觉得，精神伴侣中其实‌‌“理解‌‌”二字并不难做到，我们绝大部分都是一些具有无数共性的生物，并不特立独行，有相似的欲望和矛盾，有相似的快乐和不安，一起讨厌一些东西，一起喜欢听一些话。

不然你以为星座博主之流怎么火的啊？也许世界上有一些我不能理解的科学比如星座，但是绝不应该是初中的我或者微博红人星座博主胡说的那几句，我或者他是怎么知道各个星座的特点的呢？是上天派来的星座之神告诉我们的？还是我夜观天象知道的呢？只不过是我们说出了一些人类的共性，以概率统计的方法精准地戳中某些人的心脏而已，你觉得很准是因为概率，你觉得不准也是因为概率。

不然你以为很多算命的怎么赚钱啊？我承认世界上会有预测学的存在，也有一些东西可能确实不是我能够理解的，但绝大部分坐在山腰把你拦下的，只是老司机的认真观察而已。

所以像我最开头所说，‌‌“理解‌‌”二字并不难，情商足够高+接触足够久，完全可以做到。

只是每个人的理解难度也许并不一太样，有些人的难度是1+1等于几，有些人的难度是13开3次方是多少。

孤独是在于，我们每个人身上挂着一个牌子，上面写着‌‌“1+1等于多少‌‌”，上面写着‌‌“根号2加根号3是多少‌‌”，热切地对生命中每一个路过我们的人说，你快来解我啊，快来解我啊，这些问题注定是可以被解出来的，然而没有人停下。

这个时候可能有人觉得不太对了，为什么呢？因为这是浅层的理解，理解你的爱欲憎。

大部分时候我们所表示的‌‌“精神伴侣‌‌”，应该是伯牙跟子期，马克思和恩格斯，或者两个人有同样的喜好，很多地方就会产生共鸣。

这些我们所说的‌‌“精神伴侣‌‌”，都有一个共同的特点，就是：咦，好奇怪哦，他们如果要分一个大类的话，一般文理分科我们把它归为文。那是因为，理工中除了数学学到比较深层可以谓之美以外，大部分时候都作为工具的存在。

两个文学大家是喜欢同一个东西，称之为‌‌“精神伴侣‌‌”，两个同样很喜欢编程的程序员，如果真要说他们是‌‌“精神伴侣‌‌”的话，也行……啧，总有点怪怪的。

身边一对学法学的情侣在很多观点上出奇的相似，我们称他们为‌‌“精神伴侣‌‌”，身边另一对学电子的情侣，一起搞电子设计，周末逛街都一块去中发电子，好像称为‌‌“精神伴侣‌‌”也有点怪怪的。

我们一般说他们是‌‌“生活中的好情侣，工作中的好伙伴‌‌”。

所以这些广大的学理工的男女们注定就要孤独一生了吗？并不，我们能做的事，除了对多领域充满好奇心，建立自己的热情与兴趣所在以外。

我们还能做的另外一件事情，就是像我在第二个条件中所说：拥有一个成熟的三观。

在我的理解里面，一个成熟的三观应该是这样：你对A事情的观点与你对B事情的观点不会冲突，且能解释得通，你做的事情跟你的观点不会冲突。

听起来很简单，其实难的不得了。

让我来具体说明一下一个成熟的三观怎么作用的。

比如男女平等（感觉这是一个禁区），你觉得男女应该平等或者不应该平等我都没有关系，但是。

女生如果觉得男女应该平等，就不应该这边说，哎呀呀女生受到了不平等的待遇，那边说哎呀呀，你怎么能要求AA！你怎么能要求我出买房买车的钱！你特么还是不是男的。

男生如果觉得男女应该平等，就不应该这边说我希望你要独立有自己，那边表示自己不应该做家务。

这都是典型的自相矛盾，对A和B的观点冲突。

人类骨头缝里都是充满了对作死的渴望的，然而这是距别人于万里之外的东西。

所以一个成熟的三观怎么帮助你找到精神伴侣呢？

比如，我男朋友喜欢玩游戏，我喜欢看剧看电影，如果我不喜欢别人打扰我看剧，我自然就不会打扰他玩游戏。

比如，我喜欢武侠，他不喜欢，但他在我的生日的时候会带我去武侠主题的餐厅，投桃报李，我在他生日的时候也会送他机械键盘。

比如，如果我本身因为对方不接我电话生气的话，就不应该自己也不接对方电话。

再比如，男生，如果你不喜欢对方觉得你玩游戏是玩物丧志，你就不要说你喜欢李易峰吴亦凡bigbang都是脑残至极。

看到没有，通常一个人做一件令人喜爱的事情，都是因为他有一个令人喜爱的三观。你如果是一个令人喜爱的人，又怎么会孤独呢？

所以建议大家，多思辩，在脑中建立一个完整的三观，一个一个条条框框，边界分明但是柔软，思考得越多，三观就会越清晰。

在这里已经可以得出结论了，就是我认为，精神伴侣需要符合那三个条件，而要找到一个精神伴侣，你需要：广泛的涉猎，和成熟的三观。

于我而言。

我喜欢数学，喜欢武侠，这些我男朋友都不喜欢，他喜欢游戏，喜欢倒腾电子产品，这些我都不了解，喜欢同样的东西的两个人刚好在一起毕竟难得，毕竟少数，这样的我们，才是世间绝大部分的情侣的常态。

但是，‌‌“完整的三观‌‌”让我们不会要求彼此跟自己喜欢一样的东西，‌‌“广泛的涉猎‌‌”让我们依然有相似的喜好，我们可以一起聊电影，聊微信，聊互联网发生的很多事情，发现对于很多东西的观点都相似。

我的好朋友A跟我认识了九年，现在跟我已经不在同一个领域了，她学经济，我学电子，这也是很多朋友的常态，在不同领域，最后越走越远，但是我现在每年会跟她见两次面，‌‌“广泛的涉猎‌‌”让我们每次都有说不尽的话题，身处不同的领域让我们对于很多东西的观点有了很多不一样，但是，每次聊天的时候，对方跟自己不一样的知识背景，都会加深自己对于一个问题的理解。

哦，原来还可以这样想。就像我在三个条件中说的，我们是彼此的沃土，互相扎根就能茁壮成长。

还有我学建筑的朋友B也是九年了，在政治上的观点中立较偏右，跟她讨论很多东西都会切实的感觉到‌‌“碰撞与融合‌‌”，还有学法的朋友C等等，跟她们的各种事例如果大家有兴趣的话我也可以举例，有趣好玩，但是讲述到此其实已经不必多说了。

我觉得他们都是我的精神伴侣，谁规定与你互相理解，产生精神共鸣的人只能有一个呢？因为和他们一起，我每天都有趣而充实地活着，随时都在往前走，随时都充满勇气，我不贫瘠，也不孤单，你呢？