凤凰军事 凤凰军评 2月29日
近日，俄罗斯媒体报道，俄军T90主战坦克被叙利亚反政府军用美制“陶氏”反坦克导弹击毁，成为T90坦克的首个实战损失。值得注意的是，从图中来看，“陶氏”导弹击中的正是T90防御能力最强的炮塔前部。至此，自T72神话破灭后，俄罗斯苦心孤诣制造的“新俄制坦克神话”也濒临破灭。而目前正在国际坦克军售市场上与俄制坦克“大打出手”的中国VT-4型坦克，是否能在类似打击中幸存呢？
陶氏导弹戳破T90“新俄制坦克神话”
从已公布的视频截图来看，击毁T90坦克的为美制“陶氏”导弹，尽管尚无法辨认导弹的具体型号，但可确定为“陶氏”家族的最新成员——陶2A/2B。陶2与陶2B作为“陶式”导弹家族的新一代成员，相比陶1系列导弹，射程由3000米增加至3750米，战斗部直径由原型弹的127 毫米增大到陶2A的152.4 毫米，重量由3.6 千克增加到5.9 千克。陶2A 采用串联式聚能装药战斗部，使静破甲厚度从600 毫米增大到1030 毫米，具备了对付披挂反应装甲目标的能力。而相比陶2A，陶2B去掉了导弹前端的探杆结构，主要攻击方式由此前的击穿坦克主装甲，改为攻击坦克顶部装甲，同时保留了陶2A的坦克主装甲穿透能力。从美国整体的反坦克导弹发展历程来看，“陶氏”家族已不断顶尖，陶2家族最大1030毫米的穿甲能力相比“海尔法”导弹也已有明显差距。
正如美国海军出于成本与需求的考虑，以平庸的“大黄蜂”取代了“雄猫”一样，目前俄罗斯以T90作为主力战车也并非意味着T90就是俄制坦克中的最强者。从整体发展轨迹来看，T90初期是T72B的车体加装T80U炮塔的产物，后期T90则配备了俄制无尾舱焊接式炮塔。但值得注意的是，相比T80U的焊接式炮塔800/1000（防穿甲弹/防破甲弹-单位mm）的防御能力，T90采用的焊接式炮塔缺仅能达到650/900的防御能力。造成这种差距的主要原因，还是今天俄罗斯的复合装甲技术相比苏联时代，不仅未能进步，退步却相当明显。且从此次“陶氏”导弹击毁T90坦克的战例来看，俄罗斯一直标榜的“接触”5系列反应装甲对破甲战斗部的防御能力并不如宣传中的那么强。相反，为克制俄制反应装甲而研发的，装备串联式聚能装药战斗部的陶2系列导弹，其战力却在此战中获得验证。
图上为VT4坦克炮塔，图下为T90A坦克炮塔。VT-4并不如T90那样在炮塔外部挂载数量众多的附加防御设备，但这恰恰体现了中国坦克在防御能力上的自信，事实上，几乎所有西方坦克，即使身处实战，也鲜见加装附加装甲。（凤凰军事）
相比T90坦克，作为目前正在泰国外购坦克项目中与其积极竞争的中国VT-4坦克，此前同样被中国宣传为比肩自用版99A2的高端主战坦克，面对类似的“陶氏”导弹打击是否能够幸免呢？答案是肯定的。尽管从外形上看，VT-4并不如T90那样在炮塔外部挂载数量众多的附加防御设备，但这恰恰体现了中国坦克在防御能力上的自信，事实上，几乎所有西方坦克，即使身处实战，也鲜见加装附加装甲。尽管目前尚无VT-4坦克及99A2坦克防御能力的权威数据，但值得注意的是，在VT家族中，性能不及VT4的VT1型坦克，正是中巴联合研发的MBT2000型坦克的中国外贸版。而巴基斯坦是在装备乌克兰产的自用版T80U坦克之后，才积极研发并大量装备MBT2000型坦克的，因此，MBT2000/VT1型坦克具备比T80U坦克更强的防御能力是没有问题的，而T90坦克的防御能力则始终未能超越T80U坦克。
由此可见，早在MBT2000/VT1型坦克时期，中国的外贸坦克就已具备至少不次于T90坦克的防御能力，而在与99A2坦克同级的VT4型坦克上，具备明显优于T90坦克的防御能力则是完全没有问题的。从另一个角度来讲，中国以红箭10为代表的新一代反坦克导弹，其破甲厚度已超过1500毫米，即使是较老的红箭9导弹，破甲厚度也已超过1300毫米。相比之下，目前俄制最新短号E导弹，尽管在IS手中有击毁M1A1主战坦克实战记录，但其最大破甲厚度却从未超过1200毫米。因此，着眼于中俄间的反坦克导弹技术差距，中国无疑在如何防御新型导弹方面更有心得，因此最新的99A2/VT4型坦克无疑也将具备更强的主动/被动防御系统。此前报道显示，99A2坦克是能防御住自身火炮的穿/破甲打击的，而99A2的穿甲能力已超1000毫米，那么具备类似装甲的VT4型坦克的防御能力可想而知。
此次T90被“陶氏”导弹击毁不仅预示“新俄式坦克神话”的破灭，俄罗斯此前作为宣传重点的各类主动防御设备也未在实战中发挥出应有作用。相比之下，正处于性能上升期的中国坦克无疑将不断在各个领域内展现出相比俄制坦克的明显优势。（凤凰军事 凤凰军评 刘畅）
