爱荷华预选及未来走向分析！
希拉里 · 克林顿希望她能通过中间派民主党人支持，以席卷方式在此大赢，击败民主党叛逆者候选人伯尼.桑德斯，从而彻底洗刷八年前那次竞选噩梦。很久以来的民调显示，桑德斯战胜她的可能性很小。但是，实际上昨晚希拉里和桑德斯的票数出现了不分胜负的胶着状态。希拉里最终险胜，得票率为49.9%，桑德斯得票率为49.6%，差别仅0。3%。为了最终获得提名，克林顿或桑德斯将需要 2,382 选举人票(DELEGATES)成为民主党总统候选人。爱荷华总共52张票。
有趣的是，克林顿还有些狗运，抛掷硬币定输赢的游戏中占了上风。爱荷华州的民主党规则就是分不出胜负，可以通过扔硬币确定谁胜。28%的爱荷华州选民西达文波特，计数两轮后克林顿，桑德斯各自得到 81 票，抛掷硬币定输赢，结果克林顿赢了。波尔克郡，克林顿和桑德斯同样得61票，克林顿又赢得了掷硬币的游戏。
昨晚对于希拉里 · 克林顿和他的民主党主流派来讲也许是个灾难，虽然赢了实际上是惨败。因为民主党很早就计划为克林顿加冕，但现在面临的非常严峻的前景，自称社会主义代表的桑德斯可能取而代之成为提名人。昨晚就是一个明确的声明，选民由于克林顿的虚伪和丑闻裹足不前，他们都愿意把票投给74岁的佛蒙特州参议员桑德斯。祸根是颇具破坏性的电子邮件丑闻最新进一步发酵。下周在美国新罕布什尔州可能还要糟糕，那里希拉里远远落后于桑德斯。当前希拉里迫切需要改进策略，加强舆论宣传，至少不要输掉了一个脑袋。从此变得晕头转向，彻底失败。
抛开搅局者BLOOMBERG的事不谈，克林顿原来似乎一帆风顺的选举之路将来是艰难的拉锯战。最终胜出者需要倔强的意志力和机遇。意志力方面我认为克林顿更好，像邓小平一样三起三落，还怕什么呢？但是希望美国国会和法院，和对手们不要更多的设置障碍，在电邮一事和丈夫的陈年老窖般的性丑闻上大作文章，她的希望还是比较大的。桑德斯有些年老疲惫之嫌，声音有些沙哑。但愿他能顶住征途前面的激流暗礁，胜利到达彼岸，当上总统提名人！不过即使获得提名他比起希拉里来似乎更难抵抗共和党的老少竞争人，不管他们是谁。
德克萨斯州参议员泰德.克鲁兹赢得共和党爱荷华州的CAUCUS，可以说是艰难地挤掉第二名特朗普(约高3个百分点或约6000 名选民)。克鲁兹在胜选演说中:“今晚数以百万计的美国人参加了活动”。他的爱荷华州胜利获得了八名代表，特朗普第二得到了七个代表。佛罗里达州参议员Marco Rubio 获得第三(六名代表)，相对他的低位出战，已经属于大获全胜。
唐纳德.特朗普曾经坚信可以颠覆爱荷华预选的传统，以叛逆者、商人、大嘴巴为特色赢得竞争，但是他的这场赌博好像还不太灵。除非严重改革，特朗普赢得大选的提名机会正在减小。虽然，爱荷华州只是开始，但是由于是竞选第一站，重要性不容置疑。如果以后辩论涉及具体的管理国家的政策和方案，特朗普似乎没有什么招数。泰德.克鲁兹和马可.卢比奥好像都比较靠谱，而且技高一筹。他们年轻气盛，前途无量，目前以克鲁兹的希望最大，卢比奥似乎暂时要超过川普排第二位。不过这三个人谁都可以取胜，那就是说特朗普也还有东山再起的机会，但需要修改策略，不再是信口开河的时候，是玩真格的时候了。
以下从媒体资料总结爱荷华州选举的教训和警示。
A。 虽有庞大的投票人群特朗普并没有受益 — 却更多地帮助了泰德.克鲁兹和马可.卢比奥。由于周一晚上新选民激增，常规预测特朗普将受益，因为他在努力吸引第一次参选和非常规的选民。事与愿违，186,000 共和党 caucused，只有65,000 选民四年前并没有转化成特朗普的支持者。入口处民调结果显示，45%的共和党选民说这是他们第一次党团，其中，30%投了赞成票特朗普。但甚至更大的板块最终分配给克鲁兹 (23%) 和卢比奥 (22%)。
B。在共和党方面，这是宗教信仰福音派选民三方争夺。几个星期以来，"福音派"爱他会与宗教选民宣布了支持特朗普。希望巩固在基督教保守的国家的支持，特朗普在几天前在西北部竞选时与自由大学主席杰里福尔一道出现在选民中。克鲁兹在“重生的基督徒”中获得多数支持，这一部分比四年前增加了7点(自57%到 64%)。这些选民中，克鲁兹拿到了34%。特朗普只得到了22%支持率。但卢比奥的表现比预期的要好很多，真正是一匹黑马，他获得了21%的福音派的选票。
C。实地与选民接触和零售政治仍然是最好的方式。克鲁兹和卢比奥宣传走的是传统的方式。 — 到咖啡厅、 比萨饼店、牧场、餐厅和县区的基层会议室，去选民的身边。他们花了不少时间，开着巴士零售各种食品和生活用品，与选民近距离接触。两位参议员说他们深入思考，复杂操作方式，立下了宏伟目标。克鲁兹甚至带着大量志愿者，租了不少宿舍，号称"克鲁兹营地"。卢比奥在最后几天制备了30分钟的录像，其政治演说在全州范围疯传。
与众不同的特朗普，一直拼命想避开收入居民，以为电视真人秀明星吸引人潮将为他赢得足够票数。他只是最近才开始运行电视广告，很大程度上依赖于自由媒体、 标榜传统规则，没有参加最后爱荷华州的辩论。最后证明，这场赌博，他的做法回报不好。所以他若想当总统，应当回到传统的方式。
D。卢比奥由于川普的缺席狐狸辩论使自己热度达到了新高潮。这位佛罗里达州参议员在上个星期的辩论中表现好，尤其是没有特朗普出台(特朗普抵制他的仇隙与福克斯新闻)。克鲁兹的竞争对手特朗普没有上场，对克鲁兹很不利。卢比奥充分利用了这个时机取得不菲的胜利。在过去的几天中才临时决定选谁35%的选民表示，30%的人选了卢比奥，25%决定为克鲁兹。而64%的更早些时候已经做了确定的人中，特朗普和克鲁兹各得到30%。
卢比奥在郊区获得大幅度支持 — 包括得市梅因及其周围达文波特和东部地区，四年前曾经是羅姆尼的据点。
E。可惜的是，桑德斯无法复制奧巴馬 2008年青年联盟。佛蒙特州参议员确实也是匹黑马，在青年选民中占有优势，可是他没能复制奧巴馬在 2008 年的获取那么多的青年实力选票。只有 18%的选票来从 17 岁到 29岁 — 比起八年前的参选率22%有下降。这部分人中，桑德斯占主导地位，赢得了84%。而克林顿只得了 14%。对克林顿来说，60%的党团成员是45岁以上，他们喜欢克林顿。65岁及以上的选民，克林顿具有超过2-1 的优势。
最坚实的民主派中大部分选民属于多次参与预选。只有 44%表示这是他们第一次参加，八年前却是57%，桑德斯拿到了 22 个百分点的优势。在56%的人返回党团中克林顿赢得了24百分点的优势。
F。 克林顿主要问题在于自由主义者和进步人士。问题是桑德斯究竟做了什么带来更多自由派选民来支撑他，我想是他的温和派性格，接地气的作风。28%的选民称自己是很自由 — 比2008年增加了10个百分点。桑德斯以19分优势赢得这些选民。克林顿的真正力量是中间派民主党人 — 但不幸的是对她来说，这一比例明显下降。这一年，仅有 28%的选民认为自己视作是温和派，比2008年跌了12点。她获得了比桑德斯等人高23点的支持。
