面对歧视，我们该做点什么

梁彼得警官案件以及由此引发的华人反应，律师判读，法官对其最后的定罪是否合适公正，人们对此的看法纷繁各异。无论是当事人自己，律师团，裁定人还是同宗华人，在基于个人的法律知识以及以此为基础对法律具体条款的理解，对公正性的判断，对梁警官的行为考量，无可否认的加入了或多或少的个人倾向，或者说主观色彩。

单对梁警官案件引发的游行示威，人们的看法更是不同。看法多其实是一件好事，至少说明人们对此是有思考的。然而看法多了也有负面效应，那就是让那些没有亲临梁警官案件现场的人不知道到底哪一种说法是事实，或者更贴近事实。无可否定的是，美国警察曾经枪杀过的人，都说是在自己的工作职责范围之内，是不是就真的从没有过失误？如果有误杀，那么之后的法律对此的裁定是否有着跟梁警官同样的相关判定基础和态度？

人们游行大概都是认为存在着不公平，觉得梁警官被当做替罪羊了，觉得华裔是少数族裔被很明显的歧视，地位还不如黑人。人们似乎从游行的华人中看到了中华民族的团结，看到了中国人不再是一盘散沙，看到了中国人为了争取自己的利益，反抗被歧视正在做出巨大的努力和改变。或许人们在振臂高呼的同时，看到了我们中华民族正打算从根上证明给自己，也证明给他人看，我们中国人是不想被歧视的！也是不容许被歧视的！黑人被这么歧视的时候，经过那么多年的强势的抗争，以一种横踢滥卷的，他妈的大爷跟你拼了的架势，最终使得想歧视他们的人都不得不在拼命三郎面前收敛起自己欺软怕硬的一面人性。

只是在这样的横踢滥卷之后的老黑，或许没有人敢明面上欺负他们了，但是他们真的获得人们发自内心的尊重了吗？

我有个亲戚，在国内的时候有一次去商场，跟售货小姐聊天的时候，售货小姐对她说：“大姐你知道吗？你脸上的表情让人看见第一眼就想欺负你。”这样的话虽然很刺耳但也同时让我们明白一个事实：我们为什么这么容易被人欺负？为什么这么容易被人歧视？面对这么容易的歧视，我们是呐喊抗争，上街游行，还是有什么更好的办法使我们能够从根本上不被歧视？

我的邻居Josh是一个大块头，相貌英俊，身高一米八六，十分健壮，宽阔的肩膀发达的肌肉。有次下班停完车看见他正在车库里干活，就跟他聊了一会。原来Josh小时候很弱，个子矮，瘦骨嶙峋，胆小羞怯。虽然他对同学很友好，但还是成了同学戏耍欺负的对象。他不敢反抗，更加的对他们好，然而换来的却是更加肆无忌惮的欺辱。Josh时常在课间自己跑到卫生间里去哭，那种压抑，委屈和悲伤成了他初中学校生活的全部回忆。

后来，Josh迷上了健身，经过几年的锻炼，他慢慢的成为一个身材健硕膀大腰圆的大个子大块头，也考上了一个不错的大学，他开始很自然的变得开朗活泼，用他的话说，脸上的表情都跟原来都不一样了---那是一种来自内心的底气和自信，显示在脸上的平静坚定和一种不容侵犯。

从生活实例里，也从人性里，我们都会清楚的明白什么样的人能被欺负，什么样的人我们想欺负的时候会打怵。这是人性里的恶，人皆有之，但如何让自己有能力压住人性里这一面的恶，靠的是自己的强大而不是在自己弱小被欺辱的时候去呐喊厮杀，那是一种没有底气和没有准备的战争，注定会失败；想做到不战而退人之兵，首先需要的并不是厮杀，因为厮杀也需要足够的力量。对一个人，一个民族真正的尊重来自于他的品质，也来自于他的外在形象，真正的不敢欺负其实是因为尊重而不愿欺负，这才是根本，而那种表面上因为惹不起的不敢欺负，一定隐藏了蔑视和歧视。

梁警官在当今状态下已经不再代表他个人，而是代表着中国人的尊严和面子。在其他白人警官曾经开枪杀人的案件对比中，梁警官被当做替罪羊的说法在一定程度上说明了执法公正正在遭到质疑，至于质疑的结果是否会验证人们怀疑这宗案件里是否真的有种族歧视，却不是一件容易证明的事情。

遭到不公奋起抗争，对待欺辱需让欺辱之人谨记教训，但所有能做的，应该做的，必须是根治欺辱而非留下隐患和招致更深的歧视。面对歧视，我们应该做的是从根本上改变我们需要改变的东西，而不是治标不治本的各种盲从和缺乏周密思考的冲动。这一切改变需要的不仅仅是知识，也是体魄，更是由素质决定的不容侵犯的气质和自信，任重而道远。