刚在博讯上看到一篇《网友评论美国华人声援开枪杀人警察梁彼得的大游行》的文章，记载着“著名”的议异人士，北风、腾彪还有郭宝胜先生，就此事件发表的几条推，笔者非常不以为然。为了核实一下，我还特意跑到他们的推上扫了下。现录到这里以便批驳：
北风（温云超）：民众声援警察的游行，华人是不是要开美国的先例。RT @wenyunchao: 大概只有在专制社会被洗过脑的人才会支持警民冲突中的警察一方。
滕彪：警察把无辜公民打死了，无论是出于故意还是过失疏忽、训练不足、心理素质，大家都应去谴责警察、支持受害者。在握有武器同时又握有公权力的警察面前，每个人都可能成为受害者。仅仅因为皮肤颜色就去支持警察而不去支持受害者，可见种族、民族、国家神马的概念对正常人的心智污染到了什么程度。#梁彼得
郭宝胜：看到今天挺梁反美活动的规模和新闻造势，惊讶于海外义和团势力仍然这么强大和猖獗，红色五毛们打着民主自由的旗号已经对美利坚兵临城下了，而美国佬依然浑然不觉。
到底是北先生还是温先生，一看你的境界还停留在“暴发户”般的肤浅面，大家认为司法对谁不公，就声援谁，与对方的身份有碍吗？正因为美国是个三权分立的国家，警察也不是一个绝对的强势方。想必你是在中国生活得久了，还没走出对警察的固定看法。我看你的脑还没被民主社会洗干净，就迫不急待的嘲笑那些行使公民权利的华人。不要以为你在国内的时候很先进，到了美国就可以充先进，你的公民素质比起他们还差得远。
腾先生是一位法律人士，显然已经把这次游行示威活动，单纯的把声援警察彼得，看成警民沆瀣一气。如果没有之前类似案件，白人警察不被起诉的诸多先例。或说，把之前杀死黑人的警察悉数入罪，何来这么大规模的游行？侧重点是在抗议司法对警察的区别对待。不知道你是故意还是刻意的盯在单个案件的本身，而忘了纵向横向的比较之前的判例。你的表现可不像一个成熟的法律人。他们只是和平的意见表达，怎么扯到心智污染。这些华人大部分都是在美国生活很久的成熟公民，你强要这么说，就更像个半罐子了。
这位郭先生，亏你也还是个律师，却完全看不到律师的理性，居然把这些游行的人士比作义和团和五毛，你这种政治正确也太僵化好用了吧。这就是你们海外，像你一样所谓民主精英们的通病。只要和你们不保持一致，就统统都是五毛，你们没有党中央的实力，还玩党中央的范。把一个把声援的角度，随便懒惰的上升到政治立场，你也太会栽赃了吧。
如果你把这些人看成五毛和义和团，只能证明你们的失败，国内启蒙这么多年，还停留在启蒙的阶段，姑且就当国内阻力重重。这国外可是通达的，你们这些职业的民主民运、或异议人士，在海外民主事业前线“奋斗” 这么多年，结果，居然周围全部都还是义和团和五毛，这证明了什么？只能证明你们没有感召力，甚至失去了海外华人对你们的尊重。因为，你们也不是为民主执着争取的踏实践行者。当初，最多就像蜗蚓般在国内蠕动了几下，就“幸运”的拿下了。就因为你们被拿下过，才享有一些虚妄的个人“国际”声誉，然后迫不急待的逃进自由世界，除了玩矫情也就什么都不会了。争取民主就是要顺从民意，做民意代表。而不是自我为是的去做孤芒自赏的另类。现成的民意不申张，不成熟的民意你们又煽动不了。你们真的就是一层煮不熟的夹生饭。
不过，你们比那些老奸巨滑的老炮儿们，还是多了几分率真，尽管你们的独立意见似乎与此次的民意背道而驰，不像那些更有头脸的“待兔大哥”们，阴沉不发，在民意的天秤上等候投机。作为民主活动人士，在身边演变成这么大的公共事件上，都缩着不发声，好像生怕别人知道他们是民主人士似的。难道他们在华人眼里真的变成了过街老鼠？
说实话，还真的只有刘晓波才有一定的号召力，幸亏中共不放人，即便是流放到海外也不轻易这么做。不然，他们正享有的资源都会转投到刘的身上，这些山头林立的主席们，恐怕就要变成各个分舵的舵主，或更低级的街边堂口的堂主。他们这帮已经不打算长进的家伙们，应该感谢共产党才对。
