来源: 弱-智 于 2015-11-28 08:06:44
http://bbs.wenxuecity.com/finance/3921518.html
深谙许多A股（国内证券行业）的内幕，特别是政府/机构/操盘手等小散对立面的恶劣手段，但是从6月暴跌之后 政府的反应和处理手段看，实在是非极端过分的词汇不足以描述。 揭露吧，后果比较堪忧，所以不敢说，甭给自己找麻烦。 挑点危险小的说说， 看下面：
探讨一： 那些所谓的恶意作空，到底违反了哪一条法律或证券法规？
其实这次A股引发暴跌的操盘手法是很多年前索罗斯同志的手法---声东击西。 具体细节就是：第一阶段，上升阶段， 先以小部分资金（例：1个亿） 作多 股指期货，再用大部分资金（例：9个亿）买股，尤其是指标股，极尽可能推高股市， 推高到资金耗完，立即全部卖出手中的股指期货（由于股指期货的杠杆放大作用，可以盈利非常巨大）。
然后进入第二阶段，下跌阶段， 同理反向操作。 先以小部分资金（例：1个亿） 作空 股指期货，再将上升阶段买入的的股票（例：市值9个亿）逐渐卖出，尤其是指标股，极尽可能压低股市，一直压价不停地卖股票直到手中股票卖完（更有甚者，自卖自买，压价杀盘，反复推低股价），于是了结 作空的股指期货 。
把上升和下跌两个阶段连起来，就是一次大机构（尤其是中国的庄家机构， 在美国这些机构被监管得比较严） 洗劫钱财的完整过程。 他们可以这样反复地玩。 （俺数年来多次提醒，玩股者，特别是玩A股的，如果自己无知，连股指期货是什么劳什子都不明白，必定是高喊着刀枪不入的，拿着大刀长矛对抗枪炮的义和团。）
而本次A股之所以先暴涨，然后暴跌，就是因为这一次，第一，操盘机构本身动用资金极端庞大，第二，配资公司实际上间接地把银行的钱偷偷地引入了股市， 第三，政府机构的舆论导向引诱了无数散户的资金加盟， 第四，配资公司的内部人员巧妙地利用了参与配资的那些人的股票来作空打压股市，相当于他们不用自己出钱或出股票，拿别人的股票砸盘（相当于融券），自己渔利。 这些共同的力量导致了升的疯狂，跌得极端。
问题在于，这样操盘的本身，并没有违反证券法规的任何一条。 许多在A股上痛损的同学之所以站在政府一边声讨这些操盘人，无非是自己损失了，您能客观地设想一下----假如您没有因为作多A股而套牢损失，却是因为作空（融券）而暴赚，自己还会不会去谴责他们呢？！
别以为老弱唱高调，第一，我没作A股，第二，更没因为暴跌盈利。 之所以指出这些兴风作浪者并没有违反法律，（他们有违法的事，但不是这个），就是提醒各位，真正的违法违规者另有其人，不敢说。
这个问题还可以展开讨论的内容太多太广了， 停在这，但别以为老弱没想过。
探讨二： 为什么反复说， 美国证券市场的法规公平，机会远远多于中国的。
第一个 显而易见的： 美股T+0，没有涨跌幅限制。 而中国：T+1，涨跌幅10%。
区别大了去了， T+1使你在买入后即使感觉错误了，仍然没法立即止损错误。所以，操作需要极端谨慎，往往因小心而丧失机会。 而且，逼迫人们在一个极度投机的市场里，建立长线投资的思维方式。
第二个：中国新兴的融券，相当于作空，却有着资金帐号 50万的限制，大部分散户没这能力。
所以，这次暴跌，散户至少是只能吃亏，无法得福的。
第三个：中国的股指期货，同样要求资金帐号 50万的限制，排除了大部分散户。 使得某些有分析能力的散户本来可以 用股指期货对冲自己的股票，但却没资格而无法实现。
第四个：美国有期权， 这才是最显著公平的一条。
拿眼前的事例看----下周一（11月30日）IMF投票决定是否给中国的SDR， 这是一个大事件，
通过与否，在股市上必定是大波，两重天的反应。 但这个赌局，国人是没法用 有效 的手段参赌的-----因为中国股市没有期权！！！ 只剩下一条道可走：赌通过，就买股，赌不过，就持现金。 那么无论你怎样选择，一旦赌错了，不是亏损就是踏空。
而在美帝这里，使用期权策略 赌大事件大波动是个小小的操作，还可以把风险控制得很有限。
所以，哪一个市场更共平，机遇更多，一目了然。
最后加一句，（不是说挣钱了，就是作好了，相信不同意这话的大有人在。）想作好A股，肯定要涉及政治，更要有一颗公正的心。
