Mark Lynas曾是一个火爆的偷偷溜到试验农场和销毁转基因（GM）作物的活动家。今天，他是英国最受尊敬的科学作家和一个在气候变化运动中具有影响力的声音。他的2008年一本书《六度》赢得了大家梦寐以求的英国皇家学会奖。一月，他通过环保界对他发动的反转基因运动（anti-GM movement， GM也称GMO）作了公开道歉引起轩然大波。他在牛津大学的年度农业会议上说：“转基因争论该结束了，”。“人们吃了三万亿顿饭（含转基因-本人注），从来没有一宗伤害的案例发生。”他的演讲视频被广泛的流传，从此他一直生活在激烈的反应声中。
问：你否认了一个你认可了几十年的东西。你对你的决定有什么感觉？
答：这是痛苦的，但也是一种解脱。我的生命中有明显的不一致，但我们所有人都会有。在我看来，最好是不一致的，对一半，要比一直错下去好。甚至教皇也没说当今天下是太平的，是的，这是大多数环保组织做的。
问：还有，你得罪了你以前的盟友，很多人正试图抹黑你。有人说你夸大了你在建立反转基因运动开始的作用。这是个人层面上的事吗？
答：我的整个社会舞台被我的环保主义所定性。我可以去参加一个聚会，我不知道现在谁不跟我说话。
问：在推特，希瓦，一个印度著名的环保主义者，把你说农民可以种植转基因作物讽刺为强奸犯应该有强奸的自由。
答：简直令人吃惊，坦白说，这会伤害已经遭受强奸创伤的人。看，这些对我的攻击，显然是在有意破坏底线。这就是一个皇帝的新衣故事。我只是帮助揭露事实，即大多数人由于错误的观点才对转基因食品产生担忧。一旦你能让一些关于转基因食品有内在危险的想法过去，那会是一个完全不同的对话。其实我们知道转基因食品是否安全。它们已被广泛的使用不同的技术测试了成百上千次。许多测试都是独立进行的。评判委员会是完全站在这一立场上的。
问：你为什么选择这个时间和地点来承认你的过失？
答：我住在牛津，我被邀请来的。它不是任何设计或预定的方式。我只是有了一些想法，在一个强调思想自由的地方说出来。我已经酝酿了这些主题有好几年了，而且我认为这会在世界各地引起媒体的头条新闻因为英国之外的人没有听说过我。
问：你说这不是一种顿悟。描述一下把你带到这一点的理智和道德过程。
答：过程真的就是让自己熟悉科学证据，事实上，就是一般以证据为基础的世界观。我是通过变得少一些环保人士和多一些科学作家来明白这一点的，通过我关于气候变化的工作，写了两本关于全球变暖的书。我参与了无数个与气候怀疑论者的辩论，我会说科学证据就是黄金标准。好吧，你不必是一个完全的天才去搞明白反转基因的游说是无科学证据的。这种对科学的错误定性，在反转基因人心中就象一种虚构的建筑。
问：人们要问，既然：你承认你曾经“按摩”真理，那么我们怎么知道你现在不是在“按摩“真理哪？
答：我所做的是艰难的，这就是为什么很少有政治领导人会承认掉头。他们需要建立一个不可战胜的神话，和人们依赖于这种对别人产生信仰幻觉。幸运的是，那不是我感兴趣的事情。这无关我个人。这是关于证据和真理的事。
问：你认为反转基因食品实际上是反环保。
答：这是改变我想法的体会。重组DNA实际上是一个潜力非常强大的技术，用来设计作物，可以帮助人类解决我们的食品供应短缺，同时减少我们的环境破坏。它们可以帮助我们少用化肥，并大幅减少农药的应用。我们可以通过用干旱和耐热作物来减低气候变化。这种潜力是巨大的。
问：即便人们接受转基因食品对人体健康不会构成威胁，但担心意想不到的后果难道也不合理吗？如果你让一个作物不会被其他植物干掉，那可能会影响耕地或某一地区的生态？
答：这是没道理的，因为所有这些担忧只适用于任何人类开发的作物，不管是通过基因改造或常规育种。遗传突变那么自然，它通过暴露于辐射或化学诱变剂创建了一个更高水平的突变基因组，即选取一个赋予了栽培优势的突变体。传统的[植物] 育种家并不知道它对其他基因组的影响，或什么过敏原可能被创造，或因为结果没有被测试。他们直接把这种食品供应到市场上去。
问：你在拒绝主义和全球变暖之间画了一个有趣的平行线，而且拒绝主义涉及到转基因食品。两者都曾经靠近你的心。你有没有到达过一个点，不得不在两者之间做出选择？
答：我的全部努力就是试图碰撞出一个环保主义者的观点，它完全被一个有科学共识的证据所支持。有趣的是：转基因拒绝主义者似乎是来自左边，特别热衷于一种反合作的世界观；而气候变化拒绝主义者往往来自右边，热衷于对政府的怀疑。
问：给我的感觉是这更像一个意识形态权力的故事 - 如何蒙蔽人们面对事实。
答：我同意，但你要看看意识形态是从哪里来的，为什么它是如此的强大和自我支持。在我看来，反转基因是一种向后看的，保守的的思想，在那里你有一个把前工业化的农业作为理想，而产生的虚构浪漫化的看法。转基因被当作对立面，只是因为它是农业科技和人类进步的缩影。所以你会有这种世界观的碰撞，人们关注在以老的方式做事，根本无法接受，甚至不明白什么是DNA，让它严谨地有目的地单独工作。
问：有机运动（organic movement）对反对转基因起到重大作用。如果全世界公众接受了转基因食品，有机运动还会生存吗？
答：有机运动本身应该接受GMO。最佳的应用意味着作物可以通过与大自然和谐的工作完全地低抗病虫害，这毕竟是有机运动应该想要的东西。我看不到任何一个理由为什么有机运动接受诱变作物而反对转基因作物。最终可以归结为一种审美或者精神上的偏好。我们已经远离了用逻辑和科学来对话。
问：那么你认为有机运动该如何回应呢？
答：这对他们是一个关键的测试。记住，大多数有机运动宣称的不是事实。他们的食物不是更有营养。它不是对环境更好。它不是对人类健康更安全。那么剩下的是什么？你对食品支付更多的钱，如妮娜费多罗夫在我的博客说的，就是一个大骗局。这也是美国进步科学协会董事会主席说的话。
问：也许这只是一个时间的问题，在你有一个有机农民的分裂团体愿意种植转基因作物之前。
答：我不知道。我的父亲在北威尔士是个有机农民并且一直在询问英国土壤协会的有机认证机构，他为什么不能种植一种抗枯萎病的转基因土豆。它不需要喷洒杀菌剂，他可以在潮湿年份生长土豆而不会失去整个作物。他们无法给出任何合乎逻辑的理由。
问：你吃有机食品吗？
答：我会尽量避免它，但我的妻子一直在买它。
问：你为什么不呢？
答：部分因为血性。部分因为我反对支付更多的钱给一些不利环境的东西。部分因为我担心食品污染和健康影响，比如说2011年德国大肠杆菌疫情。我不会吃没有完全煮沸过的有机豆芽。
问：你很容易成为一个转基因农业的宣传海报男孩。
答：我不是别人的海报男孩，我在非常小心的把自己从任何行业游说团体区分开来。我甚至不在相同的工业小组里讲话。对我来说这是一个更广泛的斗争去调解缓和环保主义，这该多好，有真实的科学证据。
(原文：A founder of the anti-GM food movement on how he got it wrong
