广大华裔选民在这次总统候选人党派选举中持有不同的立场,是一件好事;说明我们华裔选民是有独立思考能力的,是根据自身立场分析判断来做出选择的,而不是简单依据族群投票的。据统计,整个亚裔群体(5.6% 美国总人口)支持民主党的比例是从1992年的32% 增加到 2008 年的 72%;而整个非裔 (14% 总人口)一直保持在85%左右的高支持率,西裔(17% 总人口)也有约70%的固定民主党支持比例,而且会随着西裔人口增长而进一步增加。这也是为什么民主党的各项政策,如税收,福利,医疗,移民等都向两大少数族裔倾斜。而亚裔常常以”ORM” (Over Represented Minority) 的身份被政治上边缘化,经济上空心化,移民福利上歧视化。
美国国内政治的多元化是不可阻挡的,马丁路德金的“平权”思想得到广泛认同,不可逆转。各个少数族裔无疑是这项平权运动的获益者,我们当铭记在心。但是半个世纪已经过去,时代背景有了翻天覆地的变化,华裔群体也应该与时俱进,根据新时代,新环境下做出自身的新的政治选择。为了自己,也为了下一代的未来,投下自己的一票。现在简要分析一下为什么华裔应该支持床铺的政治立场:
由于美国主流媒体,无论左右,铺天盖地,一边倒地攻击床铺,对选民进行洗脑,试图把床铺形容成为一个种族主义者,一个莽撞的准备与全世界为敌的人。这自然会给不少华裔选民带来犹豫和担心。如果大家听过床铺的辩论和正式立场,他从来只是阐明要杜绝南部边界的非法越境,遣返非法移民。 注意此处并非反对合法移民,也未反对西裔整个族群,只是简单地要求通过合法途径进入美国。这对于广大在前门排队多年的华裔同胞来说,制止目前无数翻墙进入,随意插队的政策是最公平合理的。同时在联邦背景审核手续完备以前,暂停中东穆斯林地区难民接收,以杜绝可能的恐怖分子进入美国。这都是正常的作为国家领袖应该承担的责任。放任自流的后果就是欧洲今天所面对的难题,恐怖主义找到一个生存的温床。另外床铺提出在H1-B 的签证发放上收紧,也是对华裔选民是有利的。大量的H1-B 签证被发往印度的外包公司,大量的本土工作机会丧失,被蜂拥而入的便宜劳工所替代,这也是不少华裔选民们切身经历过的。根据床铺的目前言论来说,他不是一个种族主义者,尽管他得罪了“政治正确”的当权派,媒体和广大非法移民。
床铺是在民权和社会思想上也比较温和,属于中间派。不像Sanders 一样的激进社会主义,也非Cruz 一般的以 Tea Party 和 Evangelical 基督徒为根基的极端保守派。大家应该知道,床铺在十几年以前由民主党转为共和党,主要在于经济政策上的分歧,而思想上没有极端变化。在共和党辩论中,他是唯一一个没有投保守派之好而全盘攻击”Planned Parenthood”的候选人, 反而公开表扬了此组织长期对妇女健康说做出的贡献。对堕胎,合法持枪,同性恋合法化等各项有争议的方面比较温和及有 Common Sense。在辩论中,床铺从来没有像民主党候选人一样每三句话就喊出“民权和平等”的空洞口号,或像极端保守派每三句话就言比称“God ” 的排他性的自以为是。媒体试图把床铺和3K 党联系起来是可笑的,就像你不能因为支持民主党的“激进绿色和平”组织去炸毁了油井,就断言民主党支持这种恐怖活动一样。选民可以选择候选人,但候选人不能选择选民,这是常识。
从美国国内政治上来分析,非裔和西裔的政治势力愈大,华人乃至整个亚裔群体就越被边缘化。在“政治正确“的大环境下,政客们得罪两大族群是要栽跟头的,而得罪亚裔群体则理所当然,而且还打着”种族平等“的占领道德制高点的大旗,无往不至。从Affirmation Action, 到加州的SCA 5 和细分亚裔的新的提案, 都是由民主党主流和西裔政客为主导的对华裔的直接损害。简单的说就是美国是一张不变的饼,你的那块小了,他的那块才能大些,仅此而已。我们华裔只要求属于自己的那一块,不多也不少,并为此而努力。
从经济上来分析,大部分华裔可能属于中产阶级,勤劳而发奋,自律而守法。而根据联邦税收统计,美国最高收入的 1%的人交纳约 24% 的总税收入,而这以后的 60% 的中产阶级交纳了约 69% 的总税入,最下层的贫困人群的 40% 只交纳了 7% 的总税入。由此可见,中产阶级是承担了大部分的联邦税收和各州,县,地方的赋税。这自然就承担了70% 的社会福利开支。我们华裔还是总体有社会责任感的,对于应该承担的责任无庸回避,但对于民主党不负责任的疯狂借贷,无限扩大的社会福利支出是有权说“不“的。除了我们常见的Social Security, Medicare 等我们中产阶级贡献了也可以享受的,各种名目的社会福利则基本上只与两大其它少数族裔有关,包括公共住房补贴,多子女补贴,食品券,低收入人群交通补贴,网络补贴,手机补贴,能源补贴,托儿补贴,学费减免,医疗减免,各种保险补贴,。。。。等等。而床铺的政策将通过减少中产阶级的负担来改变这些不平等和浪费,也减少政府巨额债务赤字,华人的经济利益也得到保障。
有些华人同胞有些担心床铺对华政策会产生对华裔的消极影响,而事实其实是正好相反。从政客到媒体,对华攻击不绝入耳。从“普世价值“的意识形态到以地缘政治为主的有关西藏,新疆,南海,非洲,北朝鲜等,中国都无一例外成为被批判对象,从经济金融政策到贸易政策,从“中国崩溃论”到“中国威胁论”,从民主党的Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Charles Schumer, Bernie Sanders 到共和党的John McCain,Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio 等都对中国抱有不同程度的敌意,这已经是一种必须的“政治正确”了。而在床铺的辩论中,他唯一反复提到的就是修改与中国,也包括墨西哥,日本,印度等国,的“不平等”贸易规则,减少近 500 Billions 的贸易赤字,从未涉及意识形态,特别是地缘政治,也未展露出地缘博弈的好战鹰派面孔,他是商人,他更愿意做交易。鉴于中国正在经济转型,从出口型向内部消费型经济发展,也会向减少巨额对美顺差方向发展,可以预见在未来的10年里,中美将通过各自的修正,在贸易上达到一个双方可以接受的新的平衡。这对于广大华裔美国人也是有利的。第一是工作机会不会继续丢失,随着美国经济复苏会机会更多,第二是中美关系的好坏也会影响华裔的社会地位。至少考虑到最坏的贸易争端也强过最低的“擦枪走火”。
最后总结,选民的投票应该根据自身利益,而不是不切实际的理想主义。华裔们应该注意到Sanders 的最大支持者是不成熟的,充满改变世界热情和理想主义的年轻人们;Hillary 的最大票仓则是两大少数族裔;Cruz 的基本支持者是极端保守的Tea Party 和Evangelical 基督徒;Trump 的支持者是温和共和党,温和民主党,和中间独立无党派人士,支持者背景更加广泛有代表性。所以在本届总统选举中,华裔们可以根据自身利益和思想倾向进行校对,不难得出合适的选择:支持Trump。