赏花何必怜春晚，风雨飘摇不问人。
攀越当思临绝顶，纵横皆为出红尘。
今天受朋友之邀，回母校参加学术会议，竟意外荣获“研究员“之殊荣，难免有些受宠若惊。说心里话这个研究会成立伊始朋友就力邀我加入，由于工作忙，加之对其研究内容不是兴趣所在，也怕自己回国做点事的愿望会羁绊于空谈和莫须有中，所以在过去的两年多时间里，我几乎没有真正意义上参加与此会相关的任何活动。倒不是我有多清高，而是我真的没有时间再虚度年华。只争朝夕地做点于社会有益的实事，是我回国的初衷和底线。
但之所以我今天能放弃主持组里的编写教材的评审工作，而选择参加让我一向视为无聊的会议，其主要原因是它落地生根的家，恰恰是我的母校，光感恩一条理由已经很充分了，不是吗？
一个小小的研究会被纳入大学的教育环节里，省领导，两个主管副校长和有关的系领导，前任和现任以及专家学者都一一列席，还有媒体方面人士，算是一次小范围的“盛会”了。从表面上看，其形式和其它会议别无他样，不外乎领导讲话，揭牌，颁发证书，讨论。。。。。。我抱着既来之则安之的心态，也马马虎虎过得去。但说实在的，这次会议组织得很有特色，而且比较务实，颇具新意。
在听了许多人发言后，觉得似有些新意，尤其是那些民间人士的热情和热忱让我感动和鼓舞。始料不及的是，主持讨论的朋友临时起意，突然让我发言。
我真不喜欢，也不善于意识形态方面的说辞，在政治上我始终就是个低能儿。我很怯场，就像初次见到陌生女人一样。但还是阐明了三个观点。
首先我强调自己系非研究历史人士，见识浅薄，所论及观点皆是一己之见，而且说明只是想和大家分享自己的感受，顺便给出一些不成熟的建议。之所以如是说，是因为我始终认为既然自己对该研究会有认知度上的偏颇，又从未有所贡献，就没资格在此说三道四。
1. 很高兴，该研究会终于落地了，有了“借壳上市”的际遇。当然至于该研究会今后能否生根发芽，还要看其发展和后期努力。现在流于形式的协会，学会比比皆是，即便有些省级国家级会议也只是流于形式而已。
2. 借此东风，首先要给予该研究会一个科学的定位，如宏观上该做些什么？ 比如为社会服务，给政府提供资讯等。微观上该做些什么？如实事求是地还原历史，给后人一个相对负责任的”真相“。而非纠结于某个环节或在某个历史问题上。以点带面，务实而非务虚，踏踏实实做点有意义的事情，这些均关乎该会未来的生存和发展。
3.“以史为镜，可以知兴替！”，我认为发展自己比什么都重要，空谈和口号是最低级的政治表现。如果你强大到一定程度，如美国，即便他人有觊觎之心，也无侵犯的实力。而一味强调仇恨，只能让人似怨妇般沉浸在痛苦中难以自拔。要站在一定的高度上，认真总结和正视历史，认清目前复杂的国际形势和所处的历史大环境，既不盲目乐观，也不自暴自弃，通过还原历史真相找出被人侵略的结症在哪里，除了外因，内因是什么？为什么抗战时期有几百万人甘当汉奸？只有如此，才会有应对变幻莫测的国际关系，立于不败之地的宇宙观和处理国际事务的大格局，才能真正地接受历史教训，从而避免重蹈中国被再次侵略，蹂躏，奴役的历史覆辙。才能和谐社会，和谐国与国之间的关系。我喜欢凡事向前看的说法。
正能量永远是发展的动力，负能量只能让人堕落，更难做到突破传统观念，有大格局的胸襟和宇宙观。多级化的世界，信息社会，已不能用点和面来对待，而要立体思维，即要用多维思考的方法，立体地看待问题，才能在风雨飘摇中游刃有余，立于不败之地。
不曾想的是我简短的发言赢得了与会者热烈的掌声。从与会者对我态度上的转变，看得出他们的掌声是从内心发出的。说实在的我不过是个小人物，而且在场的几乎没人认识我，我在研究会中的地位更是无足轻重，微不足道，能赢得如此自然而又热烈的掌声，与附炎趋势绝对没半毛钱关系。真实换来的是真心，我很受用这样的认同。
务实还是务虚，是做事还是作秀的分水岭。据回国后三年多对社会的观察和思考，我以为中国落后并不是硬件的原因。中国现在可谓财大气粗，经费十分充足，只是用不到地方，其原因主要是缺乏接地气，具有宏观意义的系统论证和统筹，二是观念和思维习惯上的落后。一句话，国人太乐于搞形式主义，且好大喜功，又习惯墨守成规，缺乏大局观，也因此使得许多人的思想僵化到画地为牢的地步，可悲的是，他们中的许多人都手中握有实权和是所谓的教育家。
我这人虽然很傻，而且有些不识时务，但做人还算真实，本分和善良。再有就是踏实肯干，所以我的成绩比有些人多了那么一点点，在人生的舞台上，有时也会赢得一点掌声。
