最近看了一部电视剧，是关于婚姻和出轨的。这种题材的剧不少，但这部讲得很有情有理。
男人和第三者，都正直善良，性格观念和兴趣相近。他们从误解到欣赏，再由克制到义无返顾。如果男人是单身，他们的感情真挚纯粹，会得到所有人祝福。
女人最终发现了，痛不欲生之后，决定保护婚姻。其中的一个场景，是三人对薄公堂，对白很精彩。男人说，在遇到第三者之前“生活是黑白的”，之后“生活变成彩色的”， 但是他不能抛下妻子和女儿。女人对第三者说：“他和你断，是一刀的疼，他和我生活二十年，你中有我，我中有你，我们分开是千刀万剐的痛”。第三者说：“如果你退出，只是一个人伤心；如果我离开，三个人都痛苦”，“他有责任保护你们母女，但他也发誓会让我幸福”。女人的回应一语中的：“作为一个男人，他可以爱任何一个女人；但是作为一个丈夫，他没有权利给你任何承诺！”最终，出于道德和责任，男人沉默着放弃了第三者。
而剧情并没有结束。男人和第三者，因灾难中同生共死，又走到一起。不久，男人事业受挫。女人倾力相助，之后却放弃婚姻，给男人自由。第三者被女人的真爱感动，也毅然放手。男人，在生死边缘挣扎后，追赶要离开的女人。他的这一次回归，才是真正的悔过自新。
一个挺复杂的情感故事，三个人都经历了苦难，重新回到平静的生活。现实中，可能没这么容易。
毕淑敏说爱情是恒古常新（每一段爱情是短暂的，但爱情本身却是恒久的话题）。
女人说：“爱情的有效期是三年，之后是亲情，习惯和对于婚姻的责任”。
第三者说：“没有了爱情的婚姻是不道德的。”
男人说在遇到第三者之前“生活是黑白的”，之后 “生活变成彩色的”。
“如果爱情是美，不断追求美就是人之常情”，“感情淡了，互道珍重，找寻下一个春天”，“人生只有一次，所以必须精彩”，“现在的离婚率快到四分之一了，谁还在乎别人怎么说啊？而且谁有资格说别人呢”“离婚率升高，是人们勇于追求自我，是社会进步的结果”。这样看来，婚姻中的变心，反而有道理了？
不同时代，不同社会，对婚姻有各种理解。每个家庭也不同，所以不能一概而论。而且婚姻被形容为鞋，只有穿鞋的人才有决定权吧。
如果婚姻是承诺，变心应算是毁约吧。撕毁契约，无论在商场，情场或任何情况，都不是预期的结局。双方当为约定尽心尽力才是吧。努力中，关键的一点也是变心。改变对爱情的偏见，发现生活的多姿多彩。爱情初始是热烈的，但那不是常态。燃烧后要静静地享受细水长流。爱情不是生活的全部，改变心态，才能体会到其他情感。生活是黑白还是彩色？变了心境，就换了颜色，还是得自己决定吧。
